Костюрин Николай Петрович
Дело 2-3495/2023 ~ М-1930/2023
В отношении Костюрина Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-3495/2023 ~ М-1930/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Павловой К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюрина Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюриным Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3495/2023
24RS0013-01-2023-002428-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Жемчуг", ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Соларев Д.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 614 кв.м.
Требования мотивированы тем, что истец, является пользователем земельного участка находящегося в границах общества СНТ «Жемчуг» расположенного по адресу: <адрес> года, оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Управление Земельно - имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района, Красноярского края подано заявление о предварительном согласовании и предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, с дальнейшим предоставлением в собственность бесплатно. Указанное заявление зарегистрировано Управлением земельно - имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района, Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, входящий №. По результатам рассмотрения указанного заявления администрация Емельяновского района Красноярского края, направила в адрес истца ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в предоставлении земельного участка. Споров о праве на данный земельный участок не имеется, в том числе отсутствуют споры по смежным границам, границы участка определены на местности. З...
Показать ещё...емельный участок № расположен в границах СНТ «Жемчуг». В связи с тем, что я, истец, не может реализовать свое право: приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, вынужден обратиться в суд.
Истец Соларев Д.Г., представитель ответчика администрация Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Жемчуг", Тягунова С.Г., Кондратюк М.В., Костюрин Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Соларева Д.Г. к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Жемчуг", Тягуновой С.Г., Кондратюку М.В., Костюрину Н.П. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО12 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Жемчуг", ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова
Свернуть