Косухин Валерий Александрович

№ 4/14-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 14 июня 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры – Брядовой И.А.,

представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области – Ковалевой М.А.,

осужденного Косухина В.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока условно осужденному Косухину В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Косухин В.А. осужден 24 ноября 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: пройти курс лечебно-реабилитационых мероприятий у врача-нарколога; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор в отношении осужденного Косухина В.А. поступил в распоряжение филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 09.12.2016 года и был принят к исполнению.

При постановке на учет Косухину В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за неисполне...

...ние приговора, предусмотренная ст. 190 УИК РФ, отобраны подписка и памятка условно осужденного от 14.12.2016 года.

В настоящее время начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ставит перед судом вопрос о продлении испытательного срока осужденному Косухину В.А. на 1 месяц.

Данное представление мотивировано тем, что осужденный Косухин В.А. нарушил обязанности, возложенные на него судом, а именно: 17.05.2017 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В целях должного исполнения приговора к осужденному Косухину В.А. были предприняты меры предупредительного воздействия: вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ от 19.05.2017 г.

В судебном заседании представитель филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области -по доверенности- Ковалева М.А. поддержала представление в полном объеме.

Осужденный Косухин В.А. с представлением согласен, пояснил суду, что он перепутал дни явок в инспекцию, в дальнейшем обязуется не нарушать возложенные на него обязанности.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к аналогичному выводу.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ суд может по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлить испытательный срок условно осужденному при уклонении от возложенных обязанностей или совершении нарушения общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

В данном случае установлен факт нарушения осужденным Косухиным В.А. возложенных на него судом обязанностей: 17.05.2017 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает необходимым продлить Косухину В.А. испытательный срок с целью эффективности контроля за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока осужденному Косухину В.А.

Продлить Косухину В.А. испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года – на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

№ 4/14- 87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 7 мая 2019г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М.В.,

представителя Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО6.,

осужденного Косухина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока условно осужденному Косухину Валерию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года Косухин В.А. осужден по ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: пройти курс лечебно-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Постановлением <данные изъяты> от 14 июня 2017 года Косухину В.А. испытательный срок по приговору от 24 ноября 2016года продлен на ...

...один месяц.

Постановлением <данные изъяты> от 25 мая 2018 года Косухину В.А. испытательный срок по приговору от 24 ноября 2016 года продлен на один месяц.

Начальник Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ходатайствует о продлении Косухину В.А. по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года испытательного срока на один месяц. Представление мотивировано тем, что осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность - 20 февраля 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании представитель Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области представление поддержала.

Условно осужденный Косухин В.А. с представлением не согласен, пояснил о том, что 20.02.2019г. не явился в инспекцию, поскольку не приехал рейсовый автобус, на котором возможно добраться в г.Рыбинск, на следующем автобусе он не поехал, поскольку неудобно возвращаться назад в деревню. Инспектора не предупредил, так как отсутствовали деньга на телефоне.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Приговором <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года Косухин В.А. осужден по ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: пройти курс лечебно-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор от 24 ноября 2016 года в отношении Косухина В.А. поступил в распоряжение уголовно-исполнительной инспекции 9 декабря 2018 года и принят к исполнению.

При постановке на учет Косухину В.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, и меры ответственности за неисполнение приговора, предусмотренные ст. 190 УИК РФ, о чем отобраны подписка и памятка условно осужденного.

В связи с допущенным нарушением возложенной судом обязанности постановлением <данные изъяты> от 14 июня 2017 года испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года продлен на 1 месяц.

19 июля 2017 года Косухину В.А. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, и меры ответственности за неисполнение приговора, предусмотренные ст. 190 УИК РФ.

В связи с допущенным нарушением возложенной судом обязанности постановлением <данные изъяты> от 25 мая 2018 года испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года продлен на 1 месяц.

20 июня 2018 года Косухину В.А. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные судом, и меры ответственности за неисполнение приговора, предусмотренные ст. 190 УИК РФ.

Судом установлено, что осужденный Косухин В.А. вновь нарушил обязанность, возложенную на него судом, - 20 февраля 2019 года не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что 20 марта 2019г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ, а также проведена профилактическая беседа.

Указанный факт подтверждается копиями предупреждения об отмене условного осуждения, регистрационного листа, сообщения ГП ЯО «<данные изъяты>».

Причины, указанные Косухиным В.А., вследствие которых он не явился на регистрацию в инспекцию, не являются обоснованными, поскольку исходя из справки ГП ЯО «<данные изъяты>» автобусы маршрута «<данные изъяты>» 20.02.2019г. – в день явки на регистрацию в УИИ - осуществлялись по расписанию и в срок, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что осужденный без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию.

Нарушение условно осужденным возложенной на него обязанности является основанием для продления испытательного срока. Продление испытательного срока, будет, по мнению суда, способствовать осуществлению контроля за поведением осужденного и достижению целей наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ч.2 ст.74, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить условно осужденному Косухину Валерию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2016 года на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Алкадарская

№ 1-636/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 24 ноября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Иванова И.В.,

подсудимого Косухина В.А.,

адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.11.2016г.,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косухин В.А. виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Косухин В.А. в дневное время в середине марта 2016 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растений рода сannabis), содержащих наркотические средства, не имея соответствующего разрешения, зная, что растения конопли (растения рода сannabis) являются растениями, содержащими наркотические средства и запрещенными к выращиванию, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, за два приема посеял в почву не менее 63 семян растений конопли (растений рода сannabis) с целью выращивания и последующего употребления. После того, как 63 запрещенных к культивированию растений конопли (растений рода сannabis) взошли, Косухин В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, создав необходимые условия для произрастания растений, стал незаконно выращивать в доме <адрес> растения конопли (растения рода сannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 63 растения (заключение эксперта № от 14.07.2016), систематически осуществляя полив и уход за посевами и всходами растений конопли (растений рода сannabis), содержащих наркотические средства, с целью доведения растений до стадии созревания. Таким образом, Косухин В.А. вырастил 63 растения конопли (растения рода сannabis), содержащих нарко...

...тические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11. 2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. Растение конопля (растение рода сannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

06 июня 2016 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 13 час. 05 мин. по 14 час. 10 мин. 06 июня 2016 года произрастающие 63 запрещенных к возделыванию растений конопли (растений рода сannabis), находящиеся в отдельных емкостях с землей, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, что является крупным размером.

Косухин В.А. в дневное время одного из дней в двадцатых числах мая 2016 года в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода сannabis), содержащего наркотическое средство в крупном размере, находясь в доме <адрес>, осуществил сбор листьев, а также частей незаконно культивируемых им в данном доме растений конопли (растений рода сannabis), посеянных в первый прием в середине марта 2016 г., содержащих наркотическое средство, общим весом в высушенном виде 486,4 гр. (заключение эксперта № от 20.06.2016). Растение конопля (растение рода сannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанный размер частей растения конопля (растения рода сannabis) относится к крупному. Продолжая свои преступные действия, Косухин В.А. упаковал собранные и высушенные части растений конопли (растений рода сannabis) в указанном размере в полимерный пакет, после чего перенес данный пакет в маленькую комнату <адрес>, где незаконно хранил указанные части собранных им с посеянных в первый прием в середине марта 2016 года растений конопли (растений рода сannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до 06 июня 2016 года, когда указанные части растений конопли (растений рода сannabis), содержащие наркотическое средство общим весом 486,4 гр. в высушенном виде, были обнаружены и изъяты у Косухина В.А. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 13 час. 05 мин. по 14 час. 10 мин. 06 июня 2016 года.

Подсудимый Косухин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, судом в соответствии со ст.314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Подсудимый Косухин В.А. по первому эпизоду обвинения виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по второму эпизоду обвинения – в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 231 УК РФ по первому эпизоду обвинения, по ч.2 ст. 228 УК РФ по второму эпизоду обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косухиным В.А. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, совершенное Косухиным В.А., относится к категории небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, является тяжким. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Косухин В.А. <данные изъяты>, под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы, в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Косухина В.А. в настоящее время имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Выявленное у Косухина В.А. психическое расстройство имело место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным и не лишало Косухина В.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении эксперта, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Косухина В.А. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Косухина В.А. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Косухина В.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Косухиным В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ по первому эпизоду обвинения, в виде лишения свободы по второму эпизоду обвинения.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ не применять дополнительные виды наказания ввиде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, предоставляя Косухину В.А. возможность исправиться без изоляции от общества.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косухина ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по второму эпизоду обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы окончательно назначить Косухину В.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Косухина В.А. обязанности: пройти курс лечебно-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства не реже одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Косухина В.А. в медицинской организации в период проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 15.09.2016г. по 10.10.2016г. включительно.

Вещественные доказательства – растение конопля (растение рода сannabis) в количестве 484,7 гр., 63 штуки растения конопля (растение рода сannabis) в пластиковых стаканах и горшках, в упаковке: коробках, ящике, лотке, в полиэтиленовых пакетах, находящиеся в камере хранения УМВД по ЯО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья