Косухина Любовь Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 05 февраля 2015 года

Дело № 2-74/2015

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием ответчицы Косухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Косухиной Л. А. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области получено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, налоговый орган, истец) о взыскании с ответчицы Косухиной Л. А. (налогоплательщика) задолженности по налогам, пеням и штрафам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении истец указал, что Косухина Л.А. (физическое лицо, налогоплательщик) состоит на налоговом учете МИФНС России №14 по Иркутской области, а также ответчица Косухина Л.А. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ должна была платить ЕНВД. Однако истцом установлено, что за Косухиной Л.А. числится задолженность по ЕНВД за 1 квартал 2003 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 2 квартал 2003 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 3 квартал 2003 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 4 квартал 2003 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 1 квартал 2004 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 2 квартал 2004 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 3 квартал 2004 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.), за 4 квартал 2004 года (сумма к уплате <данные изъяты> руб.). Недоимка на ДД.ММ.ГГГГ по ЕНВД составляла <данные изъяты> руб.. По результатам проведения камеральных налоговых проверок также произведены следующие доначисления ЕНВД: на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ЕНДВ в размере <данные изъяты> ...

...руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.; на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - штраф в размере <данные изъяты> руб.; на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - ЕНВД в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.. Всего недоимка составила по ЕНВД <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.. Частично налогоплательщиком произведена оплата налога в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по ЕНВД составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. и штраф - <данные изъяты> руб., которая не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 348 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) Косухина Л.А. являлась налогоплательщиком налога с продаж. На основании трех решений камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ произведено привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде налоговых санкций в общем размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность не оплачена до настоящего времени.

Исчисленная истцом общая сумма задолженности Косухиной Л.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Налогоплательщику налоговым органом было выставлено требование <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пеней с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

В отношении вышеуказанной задолженности налоговый орган не может предоставить документального обоснования её бесспорного и принудительного (судебного) взыскания, поскольку указанная задолженность возникла за период с 2003 года, а в соответствии с порядком ведения делопроизводства документы хранятся в течение 5 лет и по истечении указанного срока подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ, просила суд восстановить пропущенный срок для взыскания с ответчицы Косухиной Л.А. задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> руб. и просила взыскать с Косухиной Л.А. сумму этой задолженности.

В судебном заседании ответчица Косухина Л.А. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области полностью не признала и просила суд в удовлетворении данных требований отказать.

Заслушав ответчицу Косухину Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления без удовлетворения заявления налогового органа в связи с далее изложенным.

Согласно общему правилу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику соответствующим государственным органом требования об уплате налога и сбора. Срок направления требования об уплате налога и сбора установлен п. 1 ст. 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества должника.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ; до ДД.ММ.ГГГГ этот срок был пресекательным).

Из материалов дела усматривается, что по данным Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> за Косухиной Л.А. числится задолженность <данные изъяты> руб., которая не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 348 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) Косухина Л.А. являлась налогоплательщиком налога с продаж. На основании трех решений камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ произведено привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде налоговых санкций в общем размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность не оплачена.

Исчисленная налоговым органом общая сумма задолженности Косухиной Л.А. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Налогоплательщику налоговым органом было выставлено требование № 43538 от 24 октября 2014 года об уплате налогов и пеней с установленным сроком уплаты 05 ноября 2014 года. Требование об уплате направлено налогоплательщику 29 октября 2014 года. Между тем установленный п. 1 ст. 70 НК РФ срок направления требования об уплате налога и сбора налоговым органом был пропущен, вследствие чего следует признать пропущенным и установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления в суд, который до 01 января 2007 года был пресекательным, поэтому восстановлен быть не может. Кроме того, документального обоснования задолженности, доказательств принятия налоговым органом в установленные законом сроки мер к бесспорному и принудительному (судебному) взысканию данной задолженности суду не предоставлено.

Действующее с 01 января 2007 года законодательство (п.2 ст.48 НК РФ в редакции ФЗ от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ, ФЗ от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ, ФЗ от 27 июня 2011 года № 162-ФЗ) предусматривает возможность восстановления судом пропущенного срока при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено в суд данных об уважительности причин пропуска указанного срока, о противоправности действий ответчицы Косухиной Л.А., обусловивших невозможность взыскания налога, пеней и штрафов в установленный законом срок.

Таким образом, не имеется оснований к восстановлению налоговому органу срока подачи в суд (как в порядке искового, так и в порядке приказного производства, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) заявления о взыскании с Косухиной Л.А. налогов, пеней, штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей и к удовлетворению судом требования истца о взыскании указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Косухиной Л. А. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу, пеням и штрафам на сумму <данные изъяты> рублей и о взыскании указанной задолженности отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: С.С. Маничева