Косульников Артур Вячеславович
Дело 1-56/2024
В отношении Косульникова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-56/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Владимирском гарнизонном военном суде во Владимирской области РФ судьей Комочкиным В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косульниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.5 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2024 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Дуняшина П.А.,
подсудимого Косульникова А.В.,
защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Косульникова А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Косульников призван военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходил ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в поселке <адрес>, в воинской должности «начальника связи – командира взвода связи мотострелкового батальона». ДД.ММ.ГГГГ Косульников исключен из списков личного состава войсковой части № ХХХ и на основании приказа командующего Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № ХХХ Косульникову выдано предписание на убытие в войсковую ча...
Показать ещё...сть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, срок прибытия установлен – ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный день Косульников в войсковую часть № ХХХ не прибыл, а продолжил проводить время по своему усмотрению по месту жительства в <адрес>.
Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Косульников добровольно прибыл в расположение военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.
Учитывая, что точное время прибытия Косульникова не установлено, а прибыть он должен был ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока его неявки на военную службу в войсковую часть № ХХХ определено с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Косульников виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ призван на службу по мобилизации военным комиссариатом г. Владимира и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ дислоцированную в <адрес>, где был назначен на воинскую должность начальника связи – командира взвода связи мотострелкового батальона» сформированной войсковой части № ХХХ.
В начале второй декады октября 2022 года он был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ, дислоцируемую в <адрес>, где проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он в составе подразделения был направлен в Республику Беларусь, где в тот момент дислоцировалась войсковая часть № ХХХ. В период с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности военной службы. В связи с тем, что вакантной воинской должности согласно его учетной специальности не было, ему выдали предписание на убытие в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он убыл по месту жительства <адрес> А, <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Перевозочные документы командование части ему не выдало, в связи с чем, билеты он приобретал за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в расположение войсковой части 30616, однако в штаб не обращался.
Побыв около 1 часа возле войсковой части в связи с плохим самочувствием он убыл домой.
В конце ноября 2023 года ему позвонил представитель военного следственного отдела СК России по Алабинскому гарнизону и сообщил, что он числится в списке военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть и что ему необходимо прибыть в военную комендатуру для дачи объяснений по данному факту.
14 декабря 2023 года около 12 часов он прибыл к КПП войсковой части 30616, где его встретил сотрудник военной комендатуры, после чего был прикомандирован к войсковой части 11046. О том, что в ноябре 2022 года он был назначен для прохождения военной службы в войсковую часть 58198, дислоцированную в <адрес> ему было не известно, приказ до него доведен не был.
Кроме признательных показаний Косульникова, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Д. – начальника отделения кадров войсковой части № ХХХ, Косульников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>. Войсковая часть № ХХХ, как и войсковая часть № ХХХ входят в состав войсковой части № ХХХ, дислоцируемой в том же населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ Косульников был переведен из войсковой части 31134 в 58198, для дальнейшего прохождения военной службы на воинскую должность начальника связи – командира взвода связи мотострелкового батальона, однако тот дел и должности не принимал, в расположение части не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Причина выдачи Косульникову предписания на убытие в войсковую часть № ХХХ ему неизвестна, в декабре 2022 года последний на воинскую должность в войсковую часть № ХХХ не назначался, а был направлен в войсковую часть № ХХХ.
Показания свидетеля Т. – начальника отделения кадров войсковой части № ХХХ, аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Д..
Согласно показаниям свидетеля С. – старшего помощника начальника штаба войсковой части № ХХХ, с Косульниковым он лично не знаком, но согласно учетно-регистрационных документов войсковой части № ХХХ ему известно, что в период с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ Косульников проходил военную службу в войсковой части № ХХХ в воинской должности начальника связи – командира взвода связи мотострелкового батальона, в связи с назначением его на аналогичную должность войсковой части № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава войсковой част № ХХХ и направлен в расположение войсковой части № ХХХ, дислоцируемой в тот момент в <адрес> в связи с проведением специальной военной операции.
В состав войсковой части № ХХХ, также входят войсковые части № ХХХ и № ХХХ, согласно приказа командующего ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп, Косульников был назначен для дальнейшего прохождения военной службы именно в войсковую часть № ХХХ, по какой причине в ноябре 2022 года Косульников прибывал в расположение войсковой части № ХХХ ему неизвестно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Косульников в расположение войсковой части № ХХХ не прибывал, по вопросам прохождения военной службы не обращался. На основании приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, Косульников прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Из показаний свидетеля П. старшего помощника начальника штаба войсковой части № ХХХ следует, что Косульников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расположение войсковой части не прибывал, предписание для дальнейшего прохождения службы не представлял. В списках личного состава войсковой части № ХХХ, либо прикомандированного Косульников в указанный период не значился. Согласно информации, имеющийся в войсковой части Косульников в войсковую часть № ХХХ не переводился, каких-либо указаний вышестоящего командования о его направлении в распоряжение воинской части не поступало. В связи с чем, сведений о выдаче Косульникову каких-либо предписаний не имеется.
Как следует из показаний свидетеля П. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в первой декаде декабря 2023 года ему от командования военной комендатуры <адрес>, стало известно что ДД.ММ.ГГГГ из военного следственного отела СК России по Алабинскому гарнизону в адрес комендатуры поступило поручение о розыске мобилизованного Косульникова. Согласно поручению последний покинул войсковую часть и может находится по месту своего жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В связи с этим, был осуществлен выезд по месту жительства Косульникова, однако разыскать его не удалось.
Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Косульников добровольно прибыл на КПП № ХХХ войсковой части № ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Косульников в его сопровождении был направлен в военную комендатуру <адрес>, после чего прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Показания свидетеля П. – дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля П.
Протоколами осмотров предметов от 5 и 12 марта 2024 года, подтверждается факт приобретения и оформления Косульниковым проездных билетов в период с 1 декабря 2022 года по 14 декабря 2023 года, а также в период с 3 июля по 13 декабря 2023 года операции по оплате товаров, услуг и снятия наличных денежных средств в г. <адрес>.
Из выписки из приказа начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, следует, что Косульников назначен на воинскую должность <данные изъяты>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп следует, что Косульников с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп следует, что Косульникова с указанной даты полагать убывшим к новому месту службы.
Из выписки из приказа начальника Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп следует, что Косульников назначен на воинскую должность <данные изъяты>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Косульников с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.
Как следует из выписки из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Косульникова с ДД.ММ.ГГГГ полагать прикомандированным к войсковой части № ХХХ.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, Косульников с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к указанной воинской части.
По заключению военно-врачебной комиссии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Косульников имеет категорию здоровья «А» - годен к военной службе.
Согласно сообщениям военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и военного комиссара <адрес> Косульников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военные правоохранительные органы не обращался.
Как следует из сообщения ГБУЗ ВО «Областной наркотический диспансер» и ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № ХХХ» Косульников на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно требованиям ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне Косульников к уголовной и административной ответственности не привлекался.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Согласно п. 2 настоящего Указа Президента РФ граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины Косульникова в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.
Доводы подсудимого о том, что причиной неявки в срок к месту службы, явилось ожидание звонка от командования части, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля П., который сообщил, что Косульников в период с 1 декабря 2022 года по 14 декабря 2023 года в войсковую часть № ХХХ не прибывал, а также самого подсудимого, согласно которых в штаб войсковой части № ХХХ он не обращался, в военный комиссариат не прибывал, каких либо препятствий для совершения указанных действий у него не было.
Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок к месту службы, а также препятствий в дальнейшем его явке в исследуемый период на службу или в органы военного управления.
Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что Косульников, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин 8 декабря 2022 года к месту службы не прибыл, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 14 декабря 2023 года.
Указанные действия Косульникова суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Косульникову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование им расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Косульников свою вину признал и раскаялся в содеянном, по службе в войсковой части 11046 характеризуется исключительно положительно, добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, выразившееся в явке им в военную комендатуру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить Косульникова наказание в виде лишения свободы реально, но минимальное по размеру предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, приведенные выше обстоятельства, а также его исключительно положительное поведение после совершения преступления, являются достаточными для применения в отношении Косульникова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.
Поскольку Косульников ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Срок отбывания наказания Косульникову следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.
Время следования Косульникова к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для избрания в отношении Косульникова меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косульникова А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Косульниковым А.В. преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.
Считать совершенное Косульниковым А.В. преступление, преступлением средней тяжести.
Видом исправительного учреждения, в котором Косульникову А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.
Обязать Косульникова А.В. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Косульникову А.В. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.
Зачесть Косульникову А.В. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Меру пресечения Косульникову А.В. - до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин
Свернуть