Косупа Марина Валерьевна

Дело № 2-1133/2023

УИД 50RS0006-01-2023-001127-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В., С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В., Н.А., О.Г., И.С., П.А., И.Н., А.В., Б.И., Р.Д., А,А., А.М., И.В., С.П., Е.Д., О.Л., С.Ю., А.В., А.А., В.П. к Р.М., А.Н. оглы, ООО «Домосед» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы М.В.,, С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В. обратились в суд с иском (уточнив требования) к Р.М., А.Н. оглы, ООО «Домосед» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период времени с 01.03.2023 г. по 04.04.2023 г., оформленное протоколом № 1 от 05.04.2023 г. Истцы в обоснование требований указывают, что они являются собственниками помещений в указанном выше МКД. Указанное выше собрание собственников фактически не проводилось, уведомления о проведении собрания они не получали, в голосовании участия не принимали, протокол общего собрания собственников не подписан председателем и секретарем (ответчиками).

К указанному иску затем присоединились истцы Н.А., О.Г., И.С., П.А., И.Н., А.В., Б.И., Р.Д., А.А., А.М., И.В., С.П., Е.Д., О.Л.,...

... С.Ю., А.В., А.А., В.П.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики также не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчики Р.М., А.Н.о. пояснили, что они не являлись организаторами вышеуказанного собрания собственников МКД. Вышеуказанный протокол ими не подписывался. О проведении данного собрания им ничего не известно.

Ответчик ООО «Домосед» ранее представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска к ООО «Домосед», поскольку данная организация не является надлежащим ответчиком, поскольку не участвовала в проведении собрания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцы являются собственниками помещений в указанном выше МКД, что следует из представленных выписок из ЕГРН.

Как следует из полученных из ГЖИ Московской области документов, в указанном выше доме в период времени с 01.03.2023 г. по 04.04.2023 г. было проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования. Результаты голосования оформлены протоколом № 1 от 05.04.2023 г. Данный протокол подписан от имени Р.М. (председателя общего собрания), А.Н.о. (секретаря собрания). Иным образом протокол не удостоверен.

Р.М., А.Н.о. указали, что они не подписывали указанный выше протокол. В целях проверки их объяснений в данной части по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подписи от имени Р.М. и А.Н.о. в указанном выше протоколе выполнены не ими, а иными лицами. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Поскольку судом установлено, что оспариваемый протокол не подписан указанными в нем секретарем и председательствующим на собрании, иным образом также не удостоверен, тем самым существенно нарушены правила составления протокола, имеются основания для признания решения недействительным в силу приведенных выше норм, в связи с чем исковые требования о признании решения недействительным подлежат удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований к ООО «Домосед» следует отказать, поскольку данная организация не участвовала в голосовании, протокол ОСС не подписывала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В., С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В., Н.А., О.Г., И.С., П.А., И.Н., А.В., Б.И., Р.Д., А,А., А.М., И.В., С.П., Е.Д., О.Л., С.Ю., А.В., А.А., В.П. к Р.М., А.Н. оглы о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период времени с 01.03.2023 г. по 04.04.2023 г., оформленное протоколом № 1 от 05.04.2023 г.

В удовлетворении исковых требований М.В., С.А., Э.Х., Т.В., А.В., А.В., И.В., С.А., М.В., Н.А., О.Г., И.С., П.А., И.Н., А.В., Б.И., Р.Д., А,А., А.М., И.В., С.П., Е.Д., О.Л., С.Ю., А.В., А.А., В.П. к ООО «Домосед» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 23.10.2023 г.