Косвинцев Алексей Алексеевич
Дело 11-300/2019
В отношении Косвинцева А.А. рассматривалось судебное дело № 11-300/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 декабря 2019 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Аликиной Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косвинцева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косвинцевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5904176536
- ОГРН:
- 1075904022644
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка № 5
Орджоникидзевского судебного района г. Перми
Пермского края Асанова Л.В.
Исполняющая обязанности мирового судьи
судебного участка № 4
Орджоникидзевского судебного района г. Перми
Пермского края
Дело № 11-300/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2019 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аликиной Н.А.,
при секретаре Низовцевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Пермская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) о возврате заявления,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением мирового судьи от (дата) заявление возвращено заявителю со ссылкой на ч.2 ст.124 ГПК РФ в связи с тем, что в заявлении не указана дата и место рождения должника.
Не согласившись с указанным определением, ООО «Пермская сетевая компания» подало частную жалобу, в которой просит об его отмене, поскольку согласно действующего законодательства дата и место рождения должника в заявлении о выдаче судебного приказа указывается только в случае, если они известны заявителю. Однако, при подачи заявления, такие сведения не были известны заявител...
Показать ещё...ю.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа), в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
Учитывая, что взыскатель такими сведениями не располагает, о чем было указано в частной жалобе на определение мирового судьи, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа следовало исходить из того, законодатель предусмотрел возможность указания сведений о дате и месте рождения должника только в том случае, если они известны заявителю.
С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данное заявление соответствует требованиям ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) о возврате заявления, – отменить, направить материал мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья <.....> Н.А. Аликина
<.....>
Свернуть