Косяченко Ольга Геннадьевна

Дело № 2(1)-301/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истцов Косяченко В.П., Косяченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяченко Виктора Петровича, Косяченко Ольги Геннадьевны к Косяченко Дмитрию Викторовичу, Сарычевой Татьяне Викторовне, администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Косяченко В.П., Косяченко О.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Светлого сельсовета <адрес> их семье была предоставлена в общую долевую собственность <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Однако в вышеуказанном договоре на передачу и продажу квартиры всобственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора указана лишь Косяченко Ольга Геннадьевна, а другие члены семьи не значатся в качестве сторон договора.

Фактически на момент передачи квартиры, в ней были зарегистрированы: Косяченко Ольга Геннадьевна, Косяченко Виктор Петрович, и дети: ФИО10ФИО4 и ФИО10 (в браке ФИО5) ФИО6.

В настоящее время дети отказываются от своих долей в квартире в пользуродителей и не возражают против оформления квартиры в их собственность,фактически в квартире не проживают и не несут б...

...ремени ее содержания.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обращались в Управление Федеральной службыГосударственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>(Сакмарский отдел) с тем, чтобы получить свидетельства о государственнойрегистрации права на вышеуказанную квартиру. Документы на регистрацию у них приняты.

Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что не определены доли участников приватизации.

Просят суд в порядке приватизации признать за Косяченко Виктором Петровичем, Косяченко Ольгой Геннадьевной право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по ? доле за каждым.

Истцы Косяченко В.П., Косяченко О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Косяченко Д.В. и Сарычева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенному между Косяченко О.Г. и директором АО ...» - Мальцевым А.Д., была предоставлена <адрес> жилом <адрес> в собственность всех членов семьи. Договор был зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта помещения площадь квартиры по адресу <адрес> составляет 56,2 кв. м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно постановлению администрации МО Светлый сельсовет <адрес> от 18.12.2014г. №-п присвоен почтовый адрес <адрес>.

Согласно справки администрации МО Светлый сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент приватизации в <адрес> зарегистрированы, проживали и участвовали в приватизации: Косяченко Ольга Геннадьевна; Косяченко Виктор Петрович; Косяченко Дмитрий Викторович; Сарычева Татьяна Викторовна.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, поскольку проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Однако ответчики Косяченко Д.В. и Сарычева Т.В. в судебном заседании в письменном отзыве признали исковые требования истцов в полном объеме, не возражали признать за Косяченко В.П., Косяченко О.Г. право долевой собственности на всю квартиру по ... доле за каждым.

Каких либо споров и претензий третьих лиц на квартиру не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До принятия признания иска ответчикам судом представителю ответчика разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косяченко Виктора Петровича, Косяченко Ольги Геннадьевны к Косяченко Дмитрию Викторовичу, Сарычевой Татьяне Викторовне, администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Косяченко Виктором Петровичем, Косяченко Ольгой Геннадьевной право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> по ... доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.К. Никитина