Маркина Люсьена Энриковна

Дело № 2-416/16г. *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А.Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Н.Сидоряк

с участием:

представителя истца - Агеенко И.С. - Опенько Р.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеенко Ирины Сергеевны к Еремичеву Андрею Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указала, что в период с дата года ее дочь состояла в браке с Еремичевым А.Г., которого она прописала в указанной квартире. После расторжения брака ответчик с 2005 года не проживает в квартире, где он проживает в настоящее время неизвестно. Данный факт препятствует истцу осуществлению его законных прав собственника.

Просит суд:

- признать Еремичева Андрея Геннадьевича прекратившим право пользования жилым домом по адресу: адрес

Истец - Агеенко И.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в суде представлял Опенько Р.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - Еремичев А.Г., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не яв...

...ился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы РФ во Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо ФИО16 - будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО17) - будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, иск просит удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес принадлежит истцу Агеенко И.С. на основании договора купли - продажи квартиры от дата, что подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру серии №, выданного дата года Петушинским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области.

1/2 доля в праве собственности вышеназванной квартиры принадлежит ФИО18).

Согласно справке №, выданной дата года МКУ города Покров «Центр муниципальных услуг», следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО19., ФИО20. и ответчик Еремичев А.Г. дата года по настоящее время.

Судом установлено, что Еремичев А.Г. являлся супругом дочери истца - ФИО21

Из материалов дела следует, что брак между Еремичевым А.Г. и ФИО22 расторгнут дата года.

Из оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний, допрошенных в качестве свидетелей, ФИО23. и ФИО24 являющихся знакомыми истца, следует, что им известно, что Еремичев злоупотреблял спиртным, после развода с ФИО25 (дочерью истца) он уехал, в квартире не появлялся, вещей его в квартире не имеется.

Свидетели пояснили также, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Еремичев А.Г. был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении с дата года, однако с 2005 года в указанной квартире не проживал, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведется, личных вещей и другого имущества ответчика в доме нет.

Таким образом, факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение.

В соответствии со ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Агеенко И.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агеенко Ирины Сергеевны к Еремичеву Андрею Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Еремичева Андрея Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Еремичева Андрея Геннадьевича по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова