Бабаева Регина Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 28 мая 2020 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гр. ФИО1 в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, без оформления цифрового пропуска, находилась по адресу: <адрес>, т.е. покинула место проживания (пребывания) не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью. не для целей следования к месту осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, не для целей следования к ближайшему месту приобретения товаров, реализация которых не ограничена, не для целей выгула домашнего животного на расстоянии не более 100 метров от места проживания (пребывания), не для целей выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные и установленные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.г. п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID -19)», пп.3 п.5 Постановления Губернатора М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупре...

...ждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID -19) на территории <адрес>», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции об обнаружении ФИО1 на удаленном расстоянии от места своего проживания, а также письменным объяснением самой ФИО1 подтвердившей, что она в условиях возникновения чрезвычайной ситуации покинула место своего проживания без какой-либо уважительной причины.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ее имущественное положение и возраст, как обстоятельство, смягчающее наказание – ее раскаяние и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому району) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК № УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Талдомскому району.

Судья М.С. Козлов

Уг. дело № 1-171/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 20 октября 2016 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимой Бабаевой Р.В., защитника-адвоката Фирсова А.Е., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

Бабаевой Р. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева Р.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры у своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, который уснул в комнате и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из вазы, находящейся на полке шкафа, денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средтвами Бабаева Р.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым свои...

...ми действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение паспорта и другого важного личного документа, а именно: сберегательной книджки на имя ФИО1, осознавая, что хищение паспорта и сберегательной книжки создаст для ФИО1 трудности в осуществлении им своих законных прав и интересов, находясь в комнате квартиры у своего знакомого ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись осутствием внимания со стороны ФИО1, который уснул в комнате и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят <данные изъяты> характер, из личной заинтересованности, путем свободного доступа, со стола указанной комнаты, <данные изъяты> похитила документы на имя ФИО1, а именно: паспорт гражданина РФ серии 4605 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Талдомским ОВД <адрес> и сберегательную книжку ОХ 4667483 «Сбербанк России», на счету которой находтлсь денежные средства в сумме 900 000 рублей.

С похищенным паспортом и сберегательной книжкой, Бабаева Р.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Бабаева Р.В. в судебном заседании согласилась с квалификацией ее действий, вину признала полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Виновной себя подсудимая полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные Бабаевой Р.В. преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е., потерпевшего ФИО1, а также государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимой Бабаевой Р.В. об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина Бабаевой Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания Бабаевой Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаевой Р.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное заглаживание причиненного вреда.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление Бабаевой Р.В. следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не считает целесообразным назначение Бабаевой Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаеву Р. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее сторого наказания более строгоим, назначить Бабаевой Р.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабаевой Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Бабаеву Р.В. следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бабаевой Р.В. – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: паспорта и сберегательная книжка на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего; след пальца руки, с наибольшими размерами 11х12 мм на отрезке ленты, с наибольшими размерами сторон 35х35, оставленный безымянным пальцем левой руки Бабаевой Р.В., – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С.Козлов