logo

Косякан Алвард Размиковна

Дело 2-1391/2016 ~ М-833/2016

В отношении Косякана А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2016 ~ М-833/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косякана А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косяканом А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1391/2016 ~ М-833/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Косякан Алвард Размиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. Клин 17 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/16 по иску Косакян А. Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, в связи с ДТП, произошедшего /дата/. с участием принадлежащего истцу автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, и страховым полисом ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере /сумма/, неустойку рассчитанную на день вынесения решения, штраф в размере /сумма/, моральный вред в размере /сумма/, расходы по оценке в размере /сумма/, расходы на услуги представителя в размере /сумма/, расходы на оформление доверенности в размере /сумма/.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявлен в Клинский городской суд по месту жительства истца (/адрес/

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что судом рассматривается имущественный спор, вытекающий из действия Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом цена иска Косакян А.Р. составляет /сумма/.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел...

Показать ещё

..., возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, Клинским городским судом был принят к рассмотрению иск Косакян А.Р. с нарушением правил подсудности, поскольку иски, цена которых не превышает 50 000 руб, подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку при предъявлении иска, обращаясь в Клинский городской суд, истец воспользовался своим правом на выбор подсудности и обратился по своему месту жительства, дело должно быть передано по подсудности мировому судье по месту жительства истца, в соответствии с ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Косакян А.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда- передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области (Московская область, г. Клин, ул. Карла Маркса, д. 20), по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись

Свернуть
Прочие