Тагирова Тамара Хамидовна

86RS0002-01-2021-009190-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием: ответчика Тагировой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/2021 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тагировой Т. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между банком и Тагировым В. Х. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 608823,53руб. под 9,5% годовых на срокпо <дата>. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования. <дата> заемщик Тагиров В.Х. умер и после его смерти остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности, по состоянию на <дата>, размер невозвращенного кредита составил620165,22 руб., из которых; основной долг – 575892,51руб., проценты за пользование кредитом – 34852,23 руб., проценты на просроченный основанной долг - 1726,45 руб., задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита – 7432,77 руб. и задолженность по уплате неустойки, начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов – 1987,71 руб. По данным сайта Федеральной нотариальной службы после смерти Тагирова В.Х. открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство выдано супруге умершего.Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Тагировым В.Х. с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу задолж...

...енность по кредитному договору №-ПБ/20 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 620165,22 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15401,65 руб., включить в состав наследственной массы наследодателя Тагирова В.Х. право требования по договору страхования от <дата> № в размере 608823,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тагирова Т.Х.в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, также не согласна с заявленными к взысканию процентами, которые были начислены со дня смерти супруга.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тагировым В. Х. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 608823,53руб. под 9,5 % процентов годовых на срок по 20.05.2025включительно, уплата основного долга и процентов должны осуществлять ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, с ежемесячной выплатой суммы в размере 12956руб.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления потребительских кредитов, кредитор предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных кредитором с заемщиком в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,5% годовых, из расчета 9,5% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от <дата> №.

Согласно п. 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно) указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 общих условий кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>, п. 6.2 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено страхованием заемщика кредита от несчастных случаев по договору страхования (полис-оферта) № от <дата>, по которому выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» (п. 3.2.4 Правил) являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица). Страховая сумма составила 608823,53 руб.

01.11.2020Тагиров В. Х., <дата> года рождения, умер (свидетельство о смерти № № от <дата>) и единственным наследником Тагирова В.Х., который принял наследство, является его супруга – Тагирова Т.Х. (ответчик).

<дата> Тагирова Т.Х. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору страхования, в связи со смертью ее мужа, застрахованного лица, Тагиров В.Х., умершего <дата>.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» № СГ-3088 от <дата> на заявления Тагировой Т.Х. о страховой выплатеследует, что Тагиров В.Х. являлся застрахованным лицом по договору страхования № от <дата>. Заявленное событие не обладает признаками страхового случая и его наступление не влечет за собой возникновения обязанности АО «СОГАЗ» произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №-ПБ/20 от <дата>, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 620165,22 руб., из которых; основной долг – 575892,51 руб., проценты за пользование кредитом – 34852,23 руб., проценты на просроченный основанной долг - 1726,45 руб., задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита – 7432,77 руб., задолженность по уплате неустойки, начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов – 1987,71 руб.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что после смерти ТагироВ. В. Х. открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Ханты<адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель NISSANALMERA, тип ТС легковой седан, регистрационный знак № 186, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №; права на денежные средства, находящиеся на хранении на имя наследодателя в ПАО Сбербанке со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками умершего ТагироВ. В. Х. по закону являются его супруга Тагирова Т. Х., которая приняла наследство, а также его сын Тагиров А. В., <дата> года рождения, его дочь Тагирова А. В., <дата> года рождения, его дочь Чентиева Л. В., <дата> года рождения, которые отказались от причитающейся им доли наследства.

Поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника Тагирова В.Х., поэтому обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору перешли к его наследнику, а именно: к его супруге - Тагировой Т. Х..

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Тагировым В.Х. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Варгатюк Л.В. заведено и окончено производством наследственное дело № ТагироВ. В. Х., умершего <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № от <дата>, на имя Тагировой Т. Х. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, вид объекта недвижимости: помещение, назначение: жилое, площадь 74,4 кв.м., этаж № 2, местоположение: <адрес>, стоимостью 1542300,84 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модель NISSANALMERA, тип ТС легковой седан, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет синий, стоимостью 191000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на хранении на имя наследодателя в доп. офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов; права на денежные средства, находящиеся на хранении на имя наследодателя в доп. офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада; права на денежные средства, находящиеся на хранении на имя наследодателя в доп. офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: счет №, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада.

Как усматривается из представленного «Газпромбанк» (Акционерное общество) расчета, задолженность ТагироваВ.Х.по состоянию на <дата> составляет620165,22 руб.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривала и подтвердила, что стоимостью принятого ей наследства, оставшегося после смерти Тагирова В.Х., превышает размер предъявленных к ней исковых требований.

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечению шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, штрафные санкции могут быть начислены до даты смерти гражданина и после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником только по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства.

Однако, истец заявляет к взысканию неустойку за период с <дата> по <дата>, без учета шести месяцев, необходимых для принятия наследства.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет, согласно которому, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита будут составлять:

- за период с <дата> по <дата> - 507,75 руб. (51480,20 руб. х 20% / 365 х 18);

- за период с 21.05.20201 по <дата> - 694,34 руб. (60341,47 руб. х 20% / 365 х 21);

- за период с <дата> по <дата> - 4031,25 руб.(575892,51 руб. х 0,1% х 7).

Всего за период с <дата> по <дата> - 5233,34 руб. (507,75 руб. + 694,34 руб. + 4031,25 руб.).

Расчет пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом будет выглядеть следующим образом:

- за период с <дата> по <дата> - 258,54 руб. (26213,18 руб. х 20% / 365 х 18);

- за период с 21.05.20201 по <дата> - 348,75 руб.(30307,91 руб. х 20% / 365 х 21);

- за период с <дата> по <дата> - 231,88 руб.(33125,78 руб. х 0,1% х 7).

Всего за период с <дата> по <дата> - 839, 17 руб. (258,54 руб. + 348,75 руб. + 231,88 руб.).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщиком и при жизни не исполнялось обязательство по погашению кредита, что следует из расчета задолженности, начисление которой Банк вправе прекратить при наличии для этого документального подтверждения, каковым для Банка является решение суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с ответчикаТагировой Т.Х. суммы задолженности, подлежат частичному удовлетворению в размере 616817,25 руб., из которых: 575892,51 руб. – основной долг, 34852,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 5233,34 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 839,17 руб. – пени на сумму неуплаченных в срок процентов.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, имеется возможность определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки (пени)начисляемой на задолженность по основному долгуи неустойкиначисляемой на задолженность по процентам за пользование кредитом

Таким образом, с ответчика Тагировой Т.Х. в пользу истца надлежит взыскать неустойку (пени) на задолженность по основному долгу в размере 575892,51 руб. и неустойку(пени) на задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34852,23 руб., т.е. на общий размер задолженности - 610744 рублей 74 копейки (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности), по ставке 0,1% в день, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о включении в состав наследственной массы наследодателя Тагирова В.Х. права требования по договору страхования от <дата> № удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, а именно лица имеющие право на получение соответствующей страховой суммы. При этом, прямого указания на включение данных сумм в состав наследства и наследование их на общих основаниях в соответствии с законодательством о наследственном праве данная статья не содержит.

В силу вышеизложенных норм, денежная сумма в виде страхового возмещения не может быть включена в состав наследства.

Кроме того, исходя из условий заключенного договора страхования, страховым случаем признается - смерть в результате несчастного случая, утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая.

Как следует из справки о смерти № С-05735 от <дата>, причина смерти Тагирова В.Х. – фибрилляция и трепетание желудочков, атеросклеротическая болезнь сердца. В ходе судебного заседания ответчик Тагирова Т.Х. пояснила, что Тагиров В.Х. умер дома, после того как выпил кофе и сходил в душ, у него наступила внезапная смерть.

Таким образом, учитывая, что Тагиров В.Х. умер не в результате несчастного случая, то страховой случай не наступил и обязательств по выплате страхового возмещения у страховщика нет.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчикаТагировой Т.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,46%), в сумме15350,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тагировой Т. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тагировым В. Х..

Взыскать с Тагировой Т. Х. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 616817 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15350 рубль 88 копеек, а всего взыскать 632168 рублей 13 копеек.

Производить взыскание с Тагировой Т. Х. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойки (пени) на задолженность по основному долгу в размере 575892,51 руб. и неустойки(пени)на задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34852,23 руб., т.е. на общий размер задолженности - 610744 рублей 74 копейки (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности), по ставке 0,1% в день, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тагировой Т. Х., отказать

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья А.Е. Школьников