Косякова Евгения Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к Полухиной Е.В., Ксояковой Е.Н., действующей в интересах Ксояковой Ю.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершей Чащиной П.А., указав в обоснование иска, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска Иркутской области №178-т от 04.03.2014.

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости по адресу: ... отсутствуют.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «ЖЭУ-6» в спорном жилом помещении зарегистрировано 0 человек, владельцем спорного жилого помещения является Чащина П.А.

** умерла Чащина П.А., поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ...

...солидарно.

Единая теплоснабжающая организация «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года составляет 5075 руб. 77 коп., и до настоящего времени долг не оплачен.

В связи с обращением в суд, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с наследников Чащиной П.А. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июля 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 5075 руб. 77 коп., пени в размере 154 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 100 руб.

Определением суда от 11 января 2022 года к участию в дело привлечены в качестве ответчиков Полухина Е.В., Косякова Е.Н., действующая в интересах Косяковой Ю.Н.

Представитель истца Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание так же не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в полном объеме подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 32899 от 21 октября 2021 года в сумме 400 руб. при обращении в суд, что составляет 280 руб.

Руководствуясь статьями 220, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к Полухиной Е.В., Ксояковой Е.Н., действующей в интересах Ксояковой Ю.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») из бюджета 70 (семидесяти) процентов уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 280 руб.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Ковалёва