Косых Игорь Валерьевич

Дело № 2-307/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б.,

ответчика Косых И.В.,

представителя третьего лица Государственного бюджетного учреждения «Приаргунская станция по борьбе с болезнями животных» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 24 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Косых Игорю Валерьевичу об обязывании провести мероприятия по учету и маркированию сельскохозяйственных животных,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приаргунского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Косых И.В. об обязывании провести мероприятия по учету и маркированию сельскохозяйственных животных, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о ветеринарии, в ходе которой установлено, что Косых И.В. является владельцем домашних сельскохозяйственных животных, на подворье зарегистрировано 194 головы лошадей, при этом в нарушение требований Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2023 № 550 "Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных", П...

...риказа Минсельхоза России от 03.11.2023 N 832 "Об утверждении Ветеринарных правил маркирования и учета животных" учет и маркирование сельскохозяйственных животных не проведен в отношении принадлежащих Косых И.В. 194 головы лошадей.

Просил суд обязать Косых Игоря Валерьевича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по учету и маркированию принадлежащих ему сельскохозяйственных животных (194 головы лошадей) в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2023 № 550 "Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных", Приказа Минсельхоза России от 03.11.2023 N 832 "Об утверждении Ветеринарных правил маркирования и учета животных".

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Косых И.В. исковые требования признал, подтвердил, что у него в личном подсобном хозяйстве имеется 194 головы лошадей, мероприятия по учету и маркированию принадлежащих ему сельскохозяйственных животных не проводил.

Представитель третьего лица ГБУ «Приаргунская СББЖ» ФИО5, в судебном заседании пояснил, что Косых И.В. не осуществил мероприятия по учету и маркированию принадлежащих ему сельскохозяйственных животных.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» определено, что ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из данного закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Пунктом 1 статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» определено, что маркирование и учет животных осуществляются в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных.

Правила осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаи осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроки осуществления учета животных утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2023 № 550.

Ветеринарные правила маркирования и учета животных утверждены Приказом Минсельхоза России от 03.11.2023 N 832.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 05.04.2023 N 550 "Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных" и Ветеринарным правилам маркирования и учета животных, утвержденным Приказом Минсельхоза России от 03.11.2023 N 832, маркирование осуществляется владельцами животных за свой счет самостоятельно или посредством привлечения иных лиц.

Срок постановки на учет крупного рогатого скота, свиней - не позднее 1 сентября 2024 года; лошадей, ослов, мулов и лошаков - не позднее 1 сентября 2024 года, а содержащиеся в личных подсобных хозяйствах - не позднее 1 марта 2025 года.

Как следует из материалов дела, прокурором Приаргунского района Забайкальского края проведена проверка исполнения требований законодательства о ветеринарии.

Согласно представленных прокурору сведений начальником Государственного бюджетного учреждения «Приаргунская станция по борьбе с болезнями животных» следует, что учет и маркирование сельскохозяйственных животных на территории Приаргунского муниципального округа проведены не полностью, в частности, не проведен учет и маркирование 194 головы лошадей, принадлежащих Косых И.В.

Согласно справки Быркинской сельской администрации от 20.06.2025г. № 148 у Косых И.В. имеется в личном подсобном хозяйстве 194 лошади. Основание хозяйственная книга № 2, лицевой счет 105.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела выявленные прокуратурой района нарушения не устранены, что существенно нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду.

Исполнение указанных требований необходимо в целях защиты животных от болезней, распространения заразных болезней, общих для человека и животных, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства.

Таким образом, неисполнение Косых И.В. требований законодательства о ветеринарии, в частности отказ от маркирования и учета принадлежащих ему животных, может привести к массовому распространению заболеваний, в том числе и среди населения муниципального образования, а поэтому суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям неимущественного характера с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать Косых Игоря Валерьевича (№) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по учету и маркированию принадлежащих ему сельскохозяйственных животных (194 головы лошадей) в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2023 № 550 "Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных", Приказа Минсельхоза России от 03.11.2023 N 832 "Об утверждении Ветеринарных правил маркирования и учета животных".

Взыскать с Косых Игоря Валерьевича (№) в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова

Дело № 2-1633/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косых Л.А., Косых И.В., Косых Ю.В. ИФНС России по г. Солнечногорску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л :

Косых Л.А., Косых И.В., Косых Ю.В. обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Солнечногорску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок площадью 0,04 га по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками после его смерти, в установленном порядке обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Истцы после смерти Косых В.Ф. пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его.

В судебном заседании истцы Косых Ю.В. и Косых Л.А., являющаяся одновременно представителем Косых И.В., поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, и просили признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 554+/-16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Представитель ответчика – ИФНС России по г.Солнечногорску в судебное заседание не явился, извещен надл...

...ежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласии с иском.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1.ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Косых В.Ф. согласно свидетельству о праве собственности на землю № 1310 на основании приказа совхоза <данные изъяты> от 19.05.1980 года №91 был предоставлен земельный участок для ведения огородничества площадью 0,04 га в <адрес>. Постановлением Главы администрации сельского поселения Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области от 16.07.2012 года №305 земельному участку присвоен номер 36.

Согласно кадастровому паспорту земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь участка составляет 554+/-16 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти). Косых Л.А. является супругой ФИО1 (свидетельство о заключении брака). Косых И.В. и Косых Ю.В. являются сыновьями ФИО1 (свидетельства о рождении), то есть наследниками по закону первой очереди. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 завещание не составлял, в связи с чем наследование осуществляется по закону.

Из материалов дела усматривается, что Косых Л.А., Косых И.В., Косых Ю.В. в установленные сроки приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу, было заведено наследственное дело № 07/2006, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и документально подтверждено исследованными материалами дела, что данное имущество принадлежало ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди которого по закону являются его супруга – Косых Л.А., сыновья – Косых И.В., Косых Ю.В., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу, иные наследники не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Косых Л.А., Косых И.В., Косых Ю.В. удовлетворить.

Признать за Косых Л.А., Косых И.В., Косых Ю.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 554+/-16 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.Е.Филатова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Солнечногорск 27 июня 2023 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, -

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом постановлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание в отсутствие участник...

...ов процесса.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких данных, суд считает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области к ФИО1 о расторжении договора аренды,, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Артемова