Косынкин Никита Андреевич

Судья Малышев Д.Г. Дело №22-1365/2022

Дело №1-184/2022

УИД 67RS0005-01-2022-000590-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2022 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

защитника осужденного Косынкина Н.А. в лице адвоката Самуйлова М.А.,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района Смоленской области Британовой Н.Н. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 июля 2022 года, которым

КОСЫНКИН Н.А., не судимый, -

осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания, согласно ч.4 ст.47 УК РФ, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда, при изложенных в нем обстоятельствах, Косынкин Н.А. признан виновным в том, что 7 января 2022 года в период времени с 02:00 до 03.20 часов, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Гагаринский район» Смоленской области №161 от 31.10.2019, вступившему в законную силу 11.11.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средства...

...ми, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Хенде 1Х 35» р.г.з. * * * и, двигаясь по ул.Луговой г.Гагарина Смоленской области, около дома №10 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский», который пресек его преступные действия.

В судебном заседании Косынкин Н.А. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Британова Н.Н., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Косынкина Н.А., просит отменить приговор в части разрешения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, но суд, сославшись в описательно-мотивировочной части приговора на положения п.10 ст.316 УПК РФ, в его резолютивной части принял решение об освобождении Косынкина Н.А. от возмещения процессуальных издержек, тогда как, с учетом состояния здоровья и трудоустройства осужденного, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имелось.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав позицию прокурора Калугина Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Самуйлова М.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Косынкина Н.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается не только его признательными показаниями, но и всей совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей Н., В.. об управлении Косынкиным Н.А. 07.01.2022 автомобилем в ночное время, инспекторов Санталова П.В., Борисова М.В., Кочанова А.Ю., Ткаченко В.А. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Косынкина Н.А., проверки его на состояние алкогольного опьянения и оформления соответствующих документов, а также письменными материалами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2022, согласно которому Косынкин Н.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования и его результатами, согласно которым Косынкин Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра диска с видеорегистратора в патрульном автомобиле, приобщенным в качестве вещественного доказательства; постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Гагаринский район» Смоленской области №161 от 31.10.2019, вступившем в законную силу 11.11.2019, согласно которому Косынкин Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание не было исполнено, подробно изложенными в приговоре.

Суд, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно счел их достаточными для рассмотрения уголовного дела и вывода о доказанности виновности Косынкина А.П. в инкриминируемом деянии, свои выводы мотивировал, оснований для переоценки которых суд не усматривает.

Нарушений, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, указывающих на неправосудность приговора, допущено не было. Судом в основу приговора были положены только допустимые доказательства, созданы все условия для реализации сторонами своих прав, все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Действия Косынкина А.П. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что сторонами не оспаривается.

При назначении Косынкину А.П. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного впервые умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Косынкин А.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах у врачей не состоит, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В этой связи решение о назначении осужденному Косынкину А.П. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, при отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с целью исправления осужденного и достижения целей наказания, в приговоре подробно и правильно мотивировано, оснований не согласится с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, несмотря на то, что осужденный ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд безосновательно, сославшись на п.10 ст.316 УПК РФ, освободил осужденного от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, приговор в этой части и постановление, принятое для его исполнения, подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо будет исследоватеть вопрос о материальном положении осужденного, поскольку, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, лишь имущественно несостоятельные лица могут быть освобождены от возмещения процессуальных издержек, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению, иных оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 июля 2022 года в отношении осужденного КОСЫНКИНА Н.А. в части разрешения процессуальных издержек и постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 июля 2022 года, вынесенное во исполнение принятого решения, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда через суд первой инстанции, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.

УИД 67RS0003-01-2023-003795-87

Производство №5-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при помощнике судьи Фомченковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Косынкина Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего заместителем начальника клининговой компании, холостого, не имеющего иждивенцев, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

08.08.2023 полицейским роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Хайдаровым А.М. составлен протокол об административном правонарушении №67/30/234119/4886, из которого следует, что 08.08.2023 в 02 час. 00 мин. Косынкин Н.А., находясь в общественном месте – у д.14 по пр-ту Строителей г.Смоленска, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Хайдарова А.М., находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Хайдарова А.М. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил правонарушение,...

... ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Косынкин Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что поступил неправильно и был в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2023 в 02 час. 00 мин. Косынкин Н.А., находясь в общественном месте – у д.14 по пр-ту Строителей г.Смоленска, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Хайдарова А.М., находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Хайдарова А.М. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №67/30/234119/4886 от 08.08.2023;

- рапортом полицейского роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Хайдарова А.М., из которого следует, что 08.08.2023 в 02 час. 00 мин. у д. 14 по пр-ту Строителей г.Смоленска Косынкин Н.А. выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2;

- протоколом об административном задержании №1414 от 08.08.2023, согласно которому Косынкин Н.А. в 03 часа 25 мин. 08.08.2023 задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает впервые совершение административного правонарушения, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Косынкина Никиту Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 188803672300300 4886.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов