Косырева Ольга Робертовна

Дело № 2-1099/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-001162-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.,

при секретаре Лаверн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Косыревой Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Косыревой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 марта 2024 г. № в размере 907 707 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 154 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 марта 2024 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на срок 96 месяцев под 27,9% годовых. Однако свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 августа 2024 г. по 26 февраля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 907 707 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 116 086 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 785 776 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 872 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 972 руб. 11 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел...

...а извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косырева О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как было установлено судом и следует из сообщения УВМ УВД по Пензенской области Косырева О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной в г. Пензе и Пензенской области не значится.

При этом из регистрационного досье Косыревой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что с 13 сентября 2018 г. по 15 сентября 2018 г. она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Следовательно, последним известным местом регистрации ответчика Косыревой О.Р. является адрес: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что иск принят к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Косыревой Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья Т.А. Курмаева

Стр. – 2.213

Дело № 2-2621/2025

УИД 58RS0027-01-2025-001162-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«23» июня 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Косыревой Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.05.2025г. в Ленинский районный суд г. Воронежа из Октябрьского районного суда г. Пензы поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Косыревой Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Косырева О.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что 10.03.2025г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Косыревой Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 539683 от 26.03.2024г. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 907 707,88 руб. и расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 23 154,16 руб.

При этом, в исковом заявлении было указано место регистрации ответчика Косыревой О.Р.: <адрес>

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судьей Октябрьского районного суда г. Пензы было установлено, что Косырева О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в г. Пензе и Пензенской области не значится, и что в период с 13.09.2018г. по 15.09.2018г. Косырева О.Р. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.04.2025г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по последнему известному месту регистрации ответчика.

Вместе с тем, согласно информации из регистрационного досье от 28.05.2025г., Косырева Ольга Робертовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.04.2025г. по 24.04.2027г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент поступления данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Воронежа (27.05.2025г.), ответчик на территории Ленинского района г. Воронежа не проживал и не был зарегистрирован.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по месту регистрации ответчика – Косыревой Ольги Робертовны.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Косыревой Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, д.18).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.В. Хрячков