Коталевский Владимир Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» января 2017 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коталевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения Коталевскому В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2017 года, в 19 час. 25 мин., в п. Затеречный Нефтекумского района, на улице Почтовая, возле дома №, был замечен Коталевский В.В., который находился в алкогольном опьянении в общественном месте. На просьбу пройти в ПП п. Затеречный Коталевский В.В. ответил категорическим отказом, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и ногами. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, Коталевский В.В. не реагировал, после чего он был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что он не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, после чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Коталевский В.В., привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину свою не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, отрицал, суду пояснил, что он шел пьяный домой, по дороге его забрали сотрудники...

... полиции, ни в какую калитку он не стучал.

Вина Коталевского В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04 января 2017 года, объяснением ФИО1, рапортами полицейских группы ППСП ПП п.Затеречный ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО2 и ФИО3, полицейского ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО4, оперативного дежурного дежурной части ПП п. Затеречный ОМВД России по Нефтекумскому району ФИО5, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04 января 2017 года, из которого следует, что у Коталевского В.В. выявлено алкогольное опьянение, протоколом о доставлении от 04 января 2017 года, протоколом о задержании от 04 января 2017 года.

В действиях Коталевского В.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено, отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч..1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, судья приходит выводу о том, что Коталевскому В.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывает конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коталевского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а Коталевским В.В. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 мая 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нефтекумского района Алферова Р.В.,

подсудимого - Коталевского В.В.,

защитника - Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коталевского В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коталевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.03.2016г., около 08 часов 00 минут, Коталевский В.В., с целью хищения, прошел во двор домовладения №20 по ул. Ташкала п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края, где тайно похитил принадлежащую Д.Е. газовую печь марки «Лада» стоимостью 3690 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению - сдал в пункт приема металлолома. Хищением Д.Е. был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным. Позднее, газовая печь марки «Лада» была обнаружена сотрудниками полиции и возвращена по принадлежности Д.Е..

В судебном заседании подсудимый Коталевский В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора б...

...ез проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Д.Е. не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Коталевскому В.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коталевский В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Коталевского В.В. есть состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Коталевскому В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающих или отягчающих подсудимому Коталевскому В.В. наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также учитывает личность подсудимого Коталевского В.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (№), судимости не имеющего (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (№), вину признавшего и в содеянном раскаявшегося.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Коталевского В.В., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований при назначении наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Коталевскому В.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого Коталевского В.В., его семьи, данные о личности, имущественное положение, и принимая во внимание характер совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о не применении штрафа, обязательных или исправительных работ в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, возможности исправления подсудимого Коталевского В.В. в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Коталевского В.В. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коталевского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коталевскому В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Коталевскому В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Коталевского В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, возложив контроль за его поведением на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую адвокату Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Вещественное доказательство: газовую печь марки «Лада» - оставить в ведении Д.Е..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.