Котеленко Александр Алексеевич

Дело № 2-7198/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

с участием представителя истца Алексеенко С.М., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Приходько И.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Галдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеленко АА к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котеленко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «СГ «УралСиб» суммы страхового возмещения в размере 98047 руб. 70 коп., неустойки в размере 119856 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходов на представителя в размере 25000 руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Котеленко А.А. в рамках договора ОСАГО № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, по страховому случаю от 26 августа 2013 года:

- страховое возмещение в размере 25000 рублей

- неустойку в размере 25000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;

- нотариальные услуги в размере 1000 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 61000 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквиз...

...иты, предоставленные Истцом.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к от­ветчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, связанных со страховым случаем от 26 августа 2013 года по договору ОСАГО №

3. Оплата проис­ходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирово­го соглашения Ответчиком.

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, утраты товарной стоимости, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РПФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец, в лице представителя по доверенности Алексеенко С.М, и ответчик АО «СГ «УралСиб», в лице представителя по доверенности Приходько И.А., просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина в размере 1700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Котеленко АА, в лице представителя Алексеенко С.М., и ответчиком АО «СГ «УралСиб», в лице представителя ответчика Приходько И.А., в соответствии с которым:

1. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Котеленко А.А. в рамках договора ОСАГО № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, по страховому случаю от 26 августа 2013 года:

- страховое возмещение в размере 25000 рублей

- неустойку в размере 25000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;

- нотариальные услуги в размере 1000 рублей.

Всего ответчик выплачивает истцу 61000 рублей путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные Истцом.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к от­ветчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, связанных со страховым случаем от 26 августа 2013 года по договору ОСАГО №

3. Оплата проис­ходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирово­го соглашения Ответчиком.

4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются оконча­тельными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, утраты товарной стоимости, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РПФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Котеленко АА к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб. 00 коп. (Одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья