Котелевец Мария Викторовна

72RS0007-01-2021-000766-75

№ 2-422/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 12 августа 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2021по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Котелевец Марии Викторовне о взыскании задолженности покредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Котелевец М.В., как к наследнику заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-<номер> (прежний <номер>-<номер> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка CreditMomentum с предоставляемым по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Заемщика был произведен перевыпуск кредитной карты и заемщику была выдана кредитная карта VisaClassikи открыт счет <номер>. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ее дочь Котелевец М.В., с которой банк на основании ст.112 ГК РФ и ст.1135 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 49 555,55 рублей, из которой просроченный основной долг – 35 994,53 руб., просроченные пр...

...оценты – 13 561,02 руб., кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1 686,67 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котелевец М.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела,а также информированная судом о номере кредитного договора и сумме задолженности, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительных причин неявки суду не представила (л.д.206).

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Доводы искового заявления о предоставления заемщику ФИО3 кредитной карты подтверждаются ее заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной на имя заемщика, в соответствиями с которой полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых (л.д.58-65), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.67-86), заявлением на перевыпуск карты (л.д.143-144), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты отДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-114).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте, о совершенных заемщиком операциях (л.д.116-129).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, является ее дочь – Котелевец М.В. Стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде жилого дома и земельного участка составляет 764 724,75 руб. (л.д.173-199).

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекратились смертью должника ФИО3, и исполнение может быть произведено без ее личного участия, Котелевец М.В., являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Котелевец Марии Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> (прежний <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 555 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35 994 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки, просроченные проценты – 13 561 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек. Всего взыскать 51 242 (пятьдесят одну тысячу двести сорок два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова