Котелевская Антонина Ивановна

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-49

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор от .............. ..............;

- взыскать задолженность по кредитному договору от .............. .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере ..............

..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

До рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных письменных доказательств, суд приходит к выводам о том, что исковое требование не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; признание исковых требований сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого прин...

...уждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ, о чем в заявлении о признании исковых требований имеется соответствующая отметка.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае ГПК РФ освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, при этом в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .............., которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. Азербайджанской ССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от .............. .............., образовавшуюся за период с .............. по .............. (включительно) в сумме ..............

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. Азербайджанской ССР, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года

Дело № 2-2981/2022

Материал № 13-31/2022

УИД: 26RS0023-01-2021-007439-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное заявление ФИО1 из содержания которого следует, что она не имеет возможности своевременно исполнить решения суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в связи с чем просила суд предоставить ей рассрочку исполнения данного решения суда на 84 месяца (семь лет) с оплатой 9 433 рублей 93 копеек ежемесячно.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных п...

...рав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, частей 1, 2 ст. 19 и частей 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Установлено, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 716 000 рублей на сроке 48 месяцев (до ..............), под 13,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 781 435 рублей 94 копейки, в том числе: 634 564 рубля 51 копейка - просроченный основной долг; 129 634 рубля 63 копейки - просроченные проценты; 11 872 рубля 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5 364 рубля 33 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Решением суда от .............. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, в пользу которого с ФИО1 взыскана указанная задолженность по кредитному договору от .............. .............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 014 рублей 36 копеек.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. в суд поступило рассматриваемое заявление ФИО1 с приложенными документами, при исследовании которых установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является вдовой, супруг ФИО3 умер 28.05.20211, что подтверждается свидетельством о смерти от .............. серия II-ДН ...............

Согласно справки о доходах и суммах физического лица от .............., общая сумма дохода ФИО1 в 2020 году составила 100 251 рубль 49 копеек, при этом, удержана сумма налога в размере 13 033 рубля.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ СК «.............. больница» от .............., ФИО1 поставлен диагноз – гипертоническая болезнь 2 степени тяжести; сопутствующее: остеохондроз шейного отдела позвоночника, невротический синдром. Состоит на «Д» учете в ЛПУ по месту жительства.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, с площадью жилых помещений 11,3 кв.м., расположенной по адресу: ..............А, ...............

Согласно платежных документов по лицевому счету, открытому в отношении квартиры, расположенной по адресу: .............., ..............А, .............., задолженность ФИО1 по оплате за потребленные коммунальные услуги за февраль 2022 года

- по холодному водоснабжению, водоотведению, составляет 966 рублей 07 копеек, всего к оплате с учетом долга 19 338 рублей 52 копейки;

- по отоплению составляет 122 рубля 25 копеек, всего к оплате с учетом долга 10 094 рублей 95 копеек;

- за потребленную электрическую энергию в размере 420 рублей 64 копейки, всего к оплате с учетом долга 8 428 рублей 97 копеек.

Кроме того, долг ФИО1 на капитальный ремонт общего имущества составляет денежную сумму в размере 8 185 рублей 72 копеек.

Одновременно с этим, также судом принимается во внимание наличие у ФИО1 неисполненного кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму 510 063 рубля 17 копеек.

В связи с данными обстоятельствами, безусловным тяжелым материальным положением ФИО1, присужденная по решению суда от .............. задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 781 435 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 014 рублей 36 копеек, является для нее значительной, ограничивает финансовую самостоятельность и возможность обеспечения ее основных жизненных потребностей, в связи с чем, суд находит доводы ФИО1 о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда законными и обоснованными.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что по предложенному ФИО1 варианту погашения долга в течение 84 месяцев (семи лет) с ежемесячной оплатой 9 433 рублей 93 копеек, окончательный расчет будет произведен на условиях, которые поставят ее в более привилегированное положение, по сравнению с интересами ПАО Сбербанк, поскольку последний, предоставляя кредит, исходил из экономической целесообразности оказания такой услуги при поступлении ежемесячных платежей в течение 48 месяцев (четырех лет) в размере 19 529 рублей 86 копеек.

В данной связи, заявление ФИО1 о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению – предоставить рассрочку исполнения решения суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 на 30 месяцев (два с половиной года) с установлением следующего порядка – не позднее 10 числа каждого месяца ФИО1 погашает имеющуюся у нее перед ПАО Сбербанк задолженность по решению суда от .............. на общую сумму 792 450 рублей 30 копеек, ежемесячными платежами в размере 26 415 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на 30 месяцев (два с половиной года), установив следующий порядок его исполнения: не позднее 10 числа каждого месяца ФИО1 погашает имеющуюся у нее перед ПАО Сбербанк по решению суда от .............. задолженность на общую сумму 792 450 рублей 30 копеек, ежемесячными платежами в размере 26 415 рублей 01 копейки.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Т. Казанчев