Котельников Евгений Валериевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.01.2017 судья Сысертского районного суда <адрес> Мурашов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котельникова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Котельникова <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Котельников Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

16.01.2017 в 22:00 на автодороге <адрес> выявлен Котельников Е.В., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью Котельников Е.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котельников Е.В. в судебном заседании пояснил, что, действительно, совершил административное правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном пр...

Показать ещё

...авонарушении, Котельникова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.01.2017 в 22:00 на автодороге <адрес> выявлен Котельников Е.В., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью Котельников Е.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

То есть правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Котельникова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4

Таким образом, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что Котельникову Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№40817810604900317040

Получатель: УФК ПО <адрес> (Фин. Управление МО Сысерт. Р-н) ИНН: 6652005059 КПП: 665201001 ОКАТО: 65241000000, Номер счета платежа: 40№40817810604900317040, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 046577001 КБК: 188 116 90 040 04 6000 140, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Наименование платежа: Административные штрафы ОВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Мурашов

Копия верна. Судья:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 28 февраля 2013 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя заместителя Сысертского межрайонного прокурора Прищепы Н.П., подсудимого Котельникова Е.В., его защитника адвоката Белоусова А.А., представившего удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

КОТЕЛЬНИКОВА Е.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Котельников Е.В., в неустановленном месте в неустановленное время, умышленно незаконно приобрел наркотические средства: экстракт маковой соломы, в высушенном виде массой 0,017 грамма, который поместил в полимерную бутылку; марихуану, в высушенном виде массой 31,442 грамма, которую поместил в картонную коробку; смесь, в состав которой входит дезоморфин, в высушенном виде массой 0,059 грамма; смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, в высушенном виде массой 0,034 грамма; смесь, в состав которой входит 6- дезоксикодеин, в высушенном виде массой 0,066 грамма. Все наркотические вещества Котельников Е.В. незаконно хр...

Показать ещё

...анил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Котельникова Е.В.

Своими действиями Котельников Е.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), 6- дезоксикодеин экстракт маковой соломы, марихуана, дезоморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - 6-дезоксикодеин, признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма. Количество наркотического средства - 6-дезоксикодеина, массой 0,066 грамма, не относится к значительному размеру. Значительным размером наркотического средства - ацетилкодеина, признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма. Количество наркотического средства - ацетилкодеина, массой 0,034 грамма, не относится к значительному размеру. Значительным размером наркотического средства - экстракта маковой соломы, признается любое его количество массой свыше 1 грамма. Количество наркотического средства - экстракта маковой соломы, массой 0,017 грамма, не относится к значительному размеру.Значительным размером наркотического средства - дезоморфин, признается любое его количество массой свыше 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма. Количество наркотического средства - дезоморфин, массой 0,059 грамма, относится к значительному размеру. Значительным размером наркотического средства - марихуаны, признается любое его количество массой свыше 6 грамм, но не более 100 граммов. Количество наркотического средства - марихуаны, массой 31,442 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Котельников Е.В. вину в предъявленном обвинении не признал, признал вину в части незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, суду показал, что он проживает один в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Употребляет наркотические средства с 2011 года.

Весной 2012 года его сожительница, которая с ним проживала, оставила у него в квартире остатки ранее потребленных наркотических средств, они и были обнаружены сотрудниками наркоконтроля. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО3 и ФИО4 в квартире употребляли спиртные напитки. Накануне употреблял наркотическое средство – экстракт маковой соломки внутривенно. Сбытом наркотических средств он не занимался. Обнаруженные остатки наркотических средств он собирался выкинуть, но не успел.

Оценив и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующему.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативной службы Управления ФСКН РФ по <адрес> ФИО8, суду показал, что в сентябре 2012 года в его отдел поступила информация о том, что в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> неизвестный мужчина занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства – дезоморфина, фактически по данному адресу находится «притон». В целях проверки указанной информации он совместно с другими сотрудниками оперативной службы и участковым уполномоченным полиции ФИО10 принял участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> были задержаны: хозяин квартиры - Котельников Евгений и находящиеся в квартире ФИО3 и ФИО4. После этого в присутствии понятых были проведены личные досмотры задержанных. В ходе которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, три стеклянных пузырька с жидкостью, вещество растительного происхождения, металлическая тарелка с веществом. Котельников Е.В. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, использовал их для личного потребления. Лиц, которым бы сбывал Котельников наркотические вещества, установлены не были.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Зарубы, дополнительно суда показав, что именно ему поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес>, находится наркопритон. Там собираются наркозависимые лица, изготавливают, сбывают и потребляют наркотические средства. В ходе опроса соседей, был установлен, мужчина по имени ФИО2, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в квартире находятся какие-то молодые люди. При выходе из квартиры данные молодые люди были задержаны, ими оказались Котельников, ФИО3 и ФИО4, они известны как наркозависимые лица. Был произведен их личный досмотр, в ходе которого не чего запрещенного обнаружено не было. Остатки наркотических средств были позже обнаружены на кухне. Какие-либо лица, которым сбывал наркотические средства Котельников, установлены не были.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичных друг другу показаний свидетелей обвинения ФИО11 (л.д. 81-82) и ФИО10 (л.д. 89 ) следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Зарубы. При этом ФИО11 указал, что имелась оперативная информация о том, что занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств мужчина по имени «Валера».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичных друг другу показаний свидетелей обвинения ФИО12 (л.д. 90) и ФИО13 (л.д.91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они принимали участие в проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий. Сначала в их присутствии в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> были досмотрены: хозяин квартиры - Котельников Е.В., и находящиеся в квартире ФИО3 и ФИО4 В ходе досмотров предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем в их присутствии был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого было изъято: пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, три стеклянных пузырька с жидкостью, вещество растительного происхождения, металлическая тарелка с веществом. Все изъятые предметы и вещества упаковали и опечатали. Они расписались на упаковках и в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО4 (л.д. 92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 пришел в гости к своему знакомому Котельникову Евгению по адресу: <адрес>24, с целью употребления спиртных напитков. Ему было известно, что Котельников Е.В. является потребителем наркотиков. Употребив спиртное, они решили сходить в магазин еще за спиртным, но при выходе из квартиры их задержали сотрудники наркоконтроля. После этого сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых провели осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты различные предметы и вещества, принадлежащие Котельникову Е.В.

Судом также исследованы письменные материалы дела:

Справка о ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 5 отдела ОС капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которой следует, что в 5 отделе ОС УФСКН России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> неустановленное лицо по имени «Валера» занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства - дезоморфина. В целях проверки указанной информации сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН РФ по <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО10 было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> были задержаны: хозяин квартиры - ФИО2 1978 года рождения и находящиеся в квартире ФИО3 1968 года рождения и ФИО4 1977 года рождения, с признаками наркотического опьянения. После этого в присутствии понятых были проведены личные досмотры задержанных. В ходе которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.

Затем в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, три стеклянных пузырька с жидкостью, вещество растительного происхождения, металлическая тарелка с веществом. Котельников Е.В. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Все изъятые предметы и вещества упаковали и опечатали. Участвующие лица расписались на упаковках и в протоколе осмотра места происшествия.

Рапорт оперуполномоченного 5 отдела ОС капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) о том, что в ходе проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>. 56 по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъяты наркотические средства: марихуана массой 31, 442 грамма, смесь в состав которого входит дезоморфин массой 9, 918 грамма, смесь, в состав которой входит ацетилкодеин и 6-дезоксикодеин массой 17,257 грамма, экстракт маковой соломки массой 0,031 грамма.

Протоколы личного досмотра Котельников Е.В. (л.д. 16), ФИО3 (л.д. 17), ФИО4 (л.д. 18), согласно которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у них обнаружено не было.

Протокол осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Котельникова Е.В. по адресу: <адрес>24, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 20-21).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет с изъятым у Котельникова Е.В. наркотическим средством ( л.д. 41-42).

Заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства Котельникова Е.В. по адресу: <адрес>24, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 0,017 грамма (л.д.53-56).

заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства Котельникова Е.В. по адресу: <адрес>24, является наркотическим средством - марихуана, масса наркотического средства составила 31,442 грамма. ( л.д.47- 48)

заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства Котельникова Е.В. по адресу: <адрес>24, является наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,059 грамма. (л.д. 62-64 )

заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства Котельникова Е.В. по адресу: <адрес>24, является наркотическим средством - 6-дезоксикодеин, массой 0,066 грамма. (л.д. 62-64 )

заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства Котельникова Е.В. по адресу: <адрес>24, является наркотическим средством - ацетилкодеин, массой 0,034 грамма. (л.д. 60-64 )

Судом также установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует закону, все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом.

При этом суд не может согласиться с предложенной предварительным следствием квалификацией действий подсудимого. Один лишь только разный вид наркотических средств изъятых у Котельникова Е.В. не свидетельствует о наличии у него умысла на приготовление к их сбыту. Доводы подсудимого, что он хранил данные наркотическое средство для личного употребления, ничем не опровергнуты. Так, подсудимый последовательно утверждал, что наркотическое вещество у него в квартире оставила сожительница, которая также употребляла наркотические средства. Сам он также употребляет наркотики, данное обстоятельство подтверждается справкой о медицинском освидетельствовании (л.д. 39), из которой следует, что при освидетельствовании Котельникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены следы от внутривенной инъекции на левой руке, а при исследовании биологической среды, обнаружены «морфин» и «марихуана».

Органом оперативно-розыскной деятельности и следствием не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого непосредственно направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Из документов оперативно-розыскных мероприятий и показаний свидетеля ФИО11 следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении мужчины по имени «Валерий» который занимался сбытом и изготовлением наркотических средств.

Каких-либо достоверных данных, что Котельников Е.В. намеревался сбыть обнаруженные в ходе осмотра его квартиры, наркотические средства, в материалах дела не имеется. Из показаний свидетелей Зарубы и ФИО14 в судебном заседании судом установлено, что обнаруженные у Котельникова наркотические средства фактически являлись остатками, смывами потребленных наркотических веществ, сам Котельников в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Лица, которые приобретали у Котельникова когда-либо наркотические средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены не были. Свидетель ФИО4 находившийся ДД.ММ.ГГГГ в квартире Котельникова, показал, что он вместе с ФИО3 пришел в гости к своему знакомому Котельникову Евгению по адресу: <адрес>24, с целью употребления спиртных напитков.

Умысел лица на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которых в настоящем деле суду не представлено. Каких-либо конкретных действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, подсудимым не произведено.

Кроме того, действия Котельникова по приобретению и хранению всех видов наркотических средств охватываются единым умыслом, судом и органами предварительного следствия не установлено, что Котельников в разное время и разных местах приобретал наркотические средства. Изъяты из незаконного оборота наркотические средства в квартире Котельникова Е.В. были в одно время и в одном месте.

В силу ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 228 УК Российской Федерации внесены изменения, дифференцирующие уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в зависимости от размера наркотических средств (в значительном, крупном или особо крупном размерах). Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статьи 228 УК Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации значительный размер такого наркотического средства как дезоморфин, входящий в список I, составляет свыше 0,05 грамм, крупный – свыше 0,25 грамм, особо крупный – свыше 10 грамм; Значительным размером наркотического средства - марихуаны, признается любое его количество массой свыше 6 грамм, но не более 100 граммов. При этом в соответствии с примечанием к списку I, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 …+100 градусов Цельсия.

В соответствии с заключением экспертизы, проведенной по уголовному делу в отношении Котельникова Е.В. (л.д. 47 – 48) и (л.д. 62-64), изъятые у Котельникова Е.В. вещества относятся к наркотическим средствам: смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса вещества в виде сухого остатка составила 0,059 грамм, масса жидкости – 9,885 грамма и марихуана, масса вещества в виде сухого остатка составила 31,442 грамма.

Таким образом, действия Котельникова Е.В. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,059 грамм, определенной после высушивания жидкости, содержащей наркотическое средство, и марихуаны массой 31,442 грамма, определенной после высушивания в соответствии с уголовным законодательством, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), и квалифицируются как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное преступление признается преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, суд считает, что действия Котельникова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вина Котельникова Е.В. в незаконном приобретении и хранении, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашло свое подтверждение в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Котельников В.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Котельникову Е.В. обстоятельств суд учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины в хранении наркотических средств, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котельникову Е.В., суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Котельникову Е.В. для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок являющийся достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что возможности для признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения, а также конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, учитывая тот факт, что у подсудимого были изъяты пять видов различных наркотических веществ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Котельникова Е.В., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Котельникову Е.В. следует назначить в колонии-поселении.

При этом, следовать в колонию - поселения, подсудимый должен под

конвоем, поскольку ему избрана мера пресечения заключение под стражей, оснований для изменения которой судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОТЕЛЬНИКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания КОТЕЛЬНИКОВУ Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть КОТЕЛЬНИКОВУ Е.В. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения КОТЕЛЬНИКОВУ Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, в высушенном виде 0,053 грамма, марихуана массой 31,137 грамма, смесь в состав которой входит 6-дезоксикодеин и ацетилкодеин, массой соответственно 0, 066 грамма и массой 0,028 грамма в высушенном виде, тарелка с веществом, полимерная бутылка с жидкостью, Экстракт маковой соломы – массой 0, 017 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересов.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья И.И. Шадрина

Свернуть