Котельникова Анна Федоровна

Дело № 2-171/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 декабря 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельникова А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в комнате, расположенной по адресу: ..... В обоснование исковых требований указав, что с .... года по настоящее время она проживает в комнате .... (старая нумерация ....) ...., которая была предоставлена ей на основании письма администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области .... от ...., в связи с переселением из ветхого аварийного жилья. Ранее она проживала по адресу: ..... Согласно письму администрации, ее переселение в спорное жилое помещение было временно до решения вопроса о возможности предоставления изолированной жилой площади, однако до настоящего времени указанный вопрос не решен, в связи с чем, на протяжении .... лет она проживает в спорной комнате. Кроме того, в спорном жилом помещении вместе с ней проживает ее престарелая мать, в связи с чем, коммунальные платежи оплачиваются из расчета двух человек, при этом ни она, ни ее мать регистрации в указанной комнате не имеют. До настоящего времени, она зарегистрирована по прежнему месту жительства по адресу: ...., в несуществующем жилом помещении. Поскольку вопрос о предоставлении ей жилья на протяжении пяти лет решен не был, а в спорной комнате она постоянно про...

...живает и несет обязанности нанимателя, срочный договор по пользованию комнатой с ней не заключался, считает, что данная комната фактически предоставлена администрацией ей для постоянного проживания. Просит признать за ней право пользования и проживания в комнате, расположенной по адресу: .....

Истица Котельникова А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Омаровой А.С., на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 29).

Представитель истицы Котельниковой А.Ф. по доверенности Омарова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по доверенности Морозова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Котельниковой А.Ф.

Суд, выслушав представителя истицы Котельниковой А.Ф. по доверенности Омарову А.С., представителя ответчика - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по доверенности Морозову Т.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Котельниковой А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Конституции РФ провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что с .... по настоящее время Котельникова А.Ф. зарегистрирована по адресу: ...., что подтверждается копией паспорта .... ...., выданным .... (л.д. 8).

Согласно постановлению Волжской городской думы Волгоградской области .... от .... «О передаче общежития, расположенного по адресу: .... под маневренный жилищный фонд» общежитие, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м. включено в «Перечень маневренного жилого фонда города Волжского», утвержденный решением Волжского городского Совета народных депутатов .... от .... (л.д. 42).

Из письма администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области .... от .... усматривается, что Котельниковой А.Ф. было предложено переселиться из аварийного жилого помещения по адресу: ...., в ремфонд по адресу: ...., до решения вопроса о возможности предоставления изолированной жилой площади (л.д. 6).

Согласно акту от .... о фактическом проживании по адресу: .... в данном жилом помещении проживают: истица - Котельникова А.Ф., .... года рождения и мать истицы - ФИО1, .... года рождения (л.д. 24).

Из справки АУ «МФЦ» от ...., а также копий квитанций об оплате коммунальных платежей усматривается, что Котельникова А.Ф. проживает по адресу: ...., жилой площадью .... кв.м., без регистрации, составом семьи .... человека (л.д. 9-11, 31-35, 36, 37).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Котельниковой А.Ф., поскольку с .... года с момента вселения в спорную комнату и по настоящее время истица использует ее по назначению, обеспечивает ее сохранность, поддерживает надлежащее состояние, производит текущий ремонт, в связи с чем, считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котельникова А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении – удовлетворить.

Признать за Котельникова А.Ф. право пользования и проживания в комнате, находящейся по адресу: .... .....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Щелконогова С.С.

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Щелконогова С.С.

Дело № 2-574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский 24 декабря 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Котельникова А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании прав пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: .... ....; обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

До начала судебного разбирательства от представителя истицы Котельниковой А.Ф. по доверенности Омаровой А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с решением вопроса в ином порядке (л.д. 33).

Истица Котельникова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по доверенности Морозова Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя истицы Котельниковой А.Ф. по доверенности Омарову А.С., представителя ответчика - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по доверенности...

... Морозову Т.Н., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истицы Котельникова А.Ф. по доверенности Омаровой А.С. от искового заявления к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма, производство по гражданскому делу по иску Котельникова А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы Котельникова А.Ф. по доверенности Омаровой А.С. от искового заявления к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма.

Производство по гражданскому делу по иску Котельникова А.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Щелконогова С.С.