Котельниковой Нелле Петровне

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Угольные Копи 27 ноября 2024 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного круга Михайленко Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

гражданина Б., родившегося <дата> в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ему <дата> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 10 часов 00 минут в коридоре стационарного отделения ГБУЗ ЧОБ «Участковая больница» <адрес> Б.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения М. нанеся ей ладонью правой руки один удар в область лица и толкнув ее, в результате чего она упала на пол и получила повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в области правого лучезапястного сустава размером 6х6 см. Указанные действия Б. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения Б. данных действий участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Б. был составлен протокол от <дата> № 478 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе со всеми материалами дела был передан в Анадырский районный суд на рассмотрение по подведомственности определением начальника Отделения полиции (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Б. от <дата>

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б. не явился, о его месте и времени ...

...извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Наличие в действиях Б. состава указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> № 478;

- объяснениями М. от <дата>, которая пояснила, что работает <данные изъяты> что в 09.10.2024 около 10 часов 00 минут в коридоре стационарного отделения Участковой больницы с. Усть-Белая у нее произошел конфликт с Б. из-за того, что он хотел сжечь вещи умерших людей, а она была против. Поскольку она является глухонемой, она пыталась на пальцах показать и объяснить Б. что не нужно трогать вещи умерших. На ее объяснения Б. ударил ее ладонью правой руки по лицу и толкнул, в результате чего она упала на пол, испытав сильную физическую боль;

- объяснениями Е. от <дата>, которая пояснила, что работает <данные изъяты> что 09.10.2024 около 10-11 часов услышала, что в коридоре стационарного отделения Участковой больницы с. Усть-Белая происходил конфликт. Она вышла в коридор и увидела, что конфликт произошел между Б. и М. Последняя является инвалидом – глухонемой, она пыталась что-то объяснить Б. показывая знаки руками. Они друг другу показывали неприличные знаки. Далее Б.. ладонью правой руки нанес удар по лицу М. после этого толкнул ее, и она (М. упала на пол. После этого она (Е..) и Ч. стали успокаивать Б. и М. Ей (Е..) известно, что конфликт между Б. и М. произошел из-за того, что Б. должен был утилизировать личные вещи умерших в больнице людей, а М. была против этого. Свидетелями конфликта Б. и М. были она (Е. и сожительница Б. – Ч.

- объяснениями М. от <дата>, которая пояснила, что работает <данные изъяты> что 09.10.2024 к ней обратилась М. за медицинской помощью, у последней были телесные повреждения в виде гематомы в области правой руки, она жаловалась на головную боль. М жестами пояснила ей, что данные телесные повреждения причинил ей Б. С целью установления обстоятельств произошедшего она (М..) попросила Б. объясниться, который пояснил, что М. сама виновата во всем, подробности сообщить отказался;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата>, в ходе которого осмотрено здание ГБУЗ ЧОБ «Участковая <адрес>, в том числе стационарное отделение, на фото № 6 Е. указала на место, где Б. причинил телесные повреждения М.

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза обследуемого) ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» от <дата> № 75, согласно которому у М. имелось повреждение – кровоподтек (гематома) в области правого лучезапястного сустава размером 6х6 см. Учитывая характер кровоподтека и его локализацию, он возник в результате одного (возможно более) травмирующего воздействия тупого твердого предмета в область правого лучезапястного сустава, давность его причинения составляла менее 10-15 суток.

Всесторонне оценив приведенные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверно установленным по делу факт нанесения Б. побоев М. причинивших последней повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в области правого лучезапястного сустава размером 6х6 см, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образующих уголовно наказуемого деяния.

При этом судья критически относится к показаниям Б. данным им в объяснениях от <дата>, который указал, что не наносил побои М. и полагает, что указанные объяснения даны Б. с целью избежать административное наказание за содеянное.

Показания Б. опровергаются сведениями, представленными М. и Е. которые, напротив, указали на Б. как на лицо, совершившее административное правонарушение в отношении М.

Показания потерпевшей М. и свидетеля Е. последовательно и логично изложены, согласуются между собой и другими материалами дела об административном правонарушении.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля Е. поскольку перед допросом данный свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что потерпевшая М. оговорила Б. в совершенном в отношении нее административном правонарушении, у судьи не имеется, на это не ссылался и сам Б.

При этом судья признает, что указание Б. в объяснениях, данных <данные изъяты> М. что М. сама виновата во всем, напротив, подтверждает его причастность к совершению административного правонарушения в отношении М.

Отказ Ч. давать объяснения по обстоятельствам причинения побоев М. свидетелем которых она явилась, судья признает как нежелание Ч. свидетельствовать против близкого ей Б. который является ее сожителем, и нежелание несения им ответственности за совершенное административное правонарушение.

По изложенным основаниям судья квалифицирует действия Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике Администрации муниципального образования <данные изъяты> от 28.10.2024, Б. более десяти лет проживает в гражданском браке с Ч. детей на иждивении не имеет, в общественной жизни села участие не принимает.

Согласно характеристике с места работы от 27.10.2024, Б. работает в <данные изъяты> с 15.05.2022, трудовые обязанности исполняет в полном объеме, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в работе безотказен.

Согласно характеристике УУП ОП (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Б. от 25.10.2024, по месту жительства в <данные изъяты> Б. характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей на него жалобы не поступали, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств Б. не был замечен, к административной ответственности в течение года не привлекался, по характеру спокойный, общительный.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Б. не установлено.

При назначении Б. административного наказания судьей также учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить Б. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Б., предложив ему добровольно уплатить сумму штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представить в суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу)

ИНН/КПП 8709004722/870901001

ГРКЦ ГУ Банк России по Чукотскому автономному округу г. Анадырь

р/с 40101810400000010000

л/с 04881108360

БИК 047719001

ОКТМО 77701000

КБК 18811643000016000140.

Разъяснить Б. что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа не поступят сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Б., что в силу положений ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья Я.В. Михайленко