Котик Ольга Васильевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 8 апреля 2014 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Котик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Котик О. В., /дата/ года рождения, уроженки и гражданки Республики <данные изъяты>, (паспорт №, выдан /дата/ МВД Республики <данные изъяты>); на территории Российской Федерации не имеющей постоянного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Котик О.В. являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

Котик О.В., являясь гражданкой иностранного государства Республики <данные изъяты>, /дата/ прибыла на территорию РФ с <данные изъяты> целью визита.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с /дата/г. Котик О.В. осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, на территории строительства жилого дома, по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу, за что /дата/ в 8 час. 00 мин. она была задержана работниками УФМС России по Московской области.

Котик О.В. в судебном заседании виновным себя признала и...

... изложенные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина Котик О.В., в её совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Котик О.В., протоколом об административном правонарушении от /дата/г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом и справкой Инспектора отделения № МРОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО По сведениям ЦБ ДУИГ ФМС России разрешение на работу действующее на территории Московской области, Котик О.В. не получала и за его получением в органы ФМС России области не обращалась.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения Котик О.В. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. Котик О.В. для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращалась и осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности и полностью признала себя виновной, что смягчает её административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Котик О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Котик О.В., за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М.С. Фоминов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 8 апреля 2014г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Котик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Котик О. В., /дата/ года рождения; уроженки и гражданки Республики <данные изъяты>; (паспорт №, выдан МВД Республики <данные изъяты> /дата/); на территории Российской Федерации не имеющей постоянного места жительства и регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Котик О.В., являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности при следующих обстоятельствах:

Котик О.В.., являясь гражданкой иностранного государства – Республики <данные изъяты>, /дата/г. прибыла на территорию РФ с <данные изъяты> целью визита, о чем ей заявлено при въезде в Российскую Федерацию. Однако фактически Котик О.В., в период пребывания в РФ занималась трудовой деятельностью в качестве подсобного рабочего на территории территоррии строительства 24-х этажного дома фактически проживает в территории строительства жилого дома, расположенном по адресу – <адрес>, где /дата/г. она и была задержана сотрудниками миграционно...

...й службы.

В судебном заседании Котик О.В. вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина Котик О.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Котик О.В., а также протоколом по делу об административном правонарушении от /дата/г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. за № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Котик О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Переходя к виду и размеру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить Котик О.В. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Котик О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Котик О.В. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.С.Фоминов