Котин Вадим Олегович

12 – 210/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 20 июня 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Котина В.О.,

при секретаре Васюхиной Е.П.,

рассмотрев ходатайство Котина Вадима Олеговича о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, которым

Котин Вадим Олегович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда Котин В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

29 мая 2019 года в судебный участок <данные изъяты> поступила поданная Котиным В.О. жалоба на указанное выше постановление, адресованная в Рыбинский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котина В.О.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Котин В.О. - свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поддержал.

Заявитель Котин В.О. пояснил, что зарегистрирован <адрес>, постоянно проживает по иному адресу, однако отслеживает поступление корреспонденции по месту своей регистрации. Копии постановления по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года, равно как и повесток о вызове в судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2018 года, Котин В.О не получал, и...

...звещений о необходимости явиться за судебными документами, в почтовом ящике не имелось. В период с 06 по 28 сентября 2018 года Котин В.О. на стационарном лечении, в командировках не находился. О вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении узнал спустя семь месяцев после вступления постановления в законную силу.

Изучив имеющиеся в деле материалы, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство Котина В.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом по смыслу закона основаниями для восстановления пропущенного срока являются уважительные причины, т.е. обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов настоящего дела следует, что мировым судьей <данные изъяты> Котин В.О. извещался о судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 06 сентября 2018 года, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо было направлено Котину В.О. по адресу, указанному в материалах дела в качестве его места жительства, а именно <адрес>. 24 августа 2018 года и 04 сентября 2018 года по указанному адресу работником городской курьерской службы были оставлены извещения о поступлении в адрес Котина В.О. корреспонденции разряда «судебное», однако Котин В.О. для получения корреспонденции не прибыл, конверт с судебной повесткой был возращен мировому судье 06 сентября 2018 года за истечением срока хранения (л.д. 15), в судебное заседание, назначенное на 06 сентября 2018 года, Котин В.О. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. 16 - 17).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления суда направлена Котину В.О. 06 сентября 2018 года по адресу, указанному в материалах дела в качестве места жительства Котина В.О., а именно <адрес> (л.д. 18). 18 сентября 2018 года и 26 сентября 2018 года по указанному адресу работником городской курьерской службы были оставлены извещения о поступлении в адрес Котина В.О. корреспонденции разряда «судебное», однако Котин В.О. для получения корреспонденции не прибыл, в связи с этим указанное почтовое отправление адресатом получено не было, конверт с копией постановления был возращен мировому судье по истечении срока хранения согласно штемпелю на конверте 28 сентября 2018 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление суда, которым Котин В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения в суд копии постановления, что, согласно штемпелю, на конверте имело место 28 сентября 2018 года.

Следовательно, жалоба Котина В.О. на постановление суда, датированная 29 мая 2019 года и поступившая в судебный участок <данные изъяты>, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает, поскольку автором жалобы не приведено данных, объективно исключающих возможность Котина В.О. своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, т.е. свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права Котина В.О. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года была своевременно направлена Котину В.О. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес> (л.д. 18).

Будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, Котин В.О. поступление судебной корреспонденции <адрес>, не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу не обращался. В результате письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года было возвращено мировому судье <данные изъяты> по истечении срока хранения 28 сентября 2018 года.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котина В.О. отсутствуют; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи Котиным В.О. жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Котина В.О., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда «судебное» по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи апелляционной жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котина В.О. восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба Котина В.О. на указанное постановление мирового судьи, должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

При этом суд считает необходимым отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не лишено возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Котину Вадиму Олеговичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котина В.О.

Жалобу Котина В.О. на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котина В.О. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Грицай Е.В.