Котков Юрий Федорович

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6о. Подольск, просил признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде № доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности за ФИО2 в виде № доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время стало известно, что на отца также зарегистрировано право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск Московской области в судебно...

...е заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 16).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м, зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка.

Истец, являясь сыном умершего, является наследником первой очереди.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он является единственный наследником, наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка, он принял фактически.

Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Так, решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО3 признано право собственности на № часть жилого дома № № находящегося по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> «А» (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец, являясь единственным наследником к имуществу умершего совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а поэтому признает за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6о. <адрес> о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова