Котлов Роман Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Котлова Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 25 минут 2 апреля 2018 года в помещении кафе «Барабек» по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, 4 Котлов Р.Н., находясь в общественном месте, беспричинно выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Котлов Р.Н. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Виновность Котлова Р.Н. в совершении вышеназванного административного правонарушения объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении Котлову Р.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с указанными...

... в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения Котлов Р.Н. согласился; заявлением и письменными объяснениями ФИО3 от 02.04.2018 г., письменными объяснениями ФИО4, рапортами сотрудника полиции ФИО5 от 02.04.2018 года.

Действия Котлова Р.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Котлова Р.Н., смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котлова Романа Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок которого исчислять со времени административного задержания - с 17 часов 20 минут 2 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

11 января 2019 г. в 17:00 часов в г. Пензе около дома №111 по пр. Победы гражданин Котлов Р.Н. в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Котлов Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Котлов Р.Н. виновным себя в содеянном не признал, указав, что он никаких противоправных действий не совершал, никого не оскорблял, его оговорили, однако пояснить в связи с чем его оговаривают не смог.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...

...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения правонарушения Котловым Р.Н. полностью подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019 № где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми Котлов Р.Н. не согласился; протоколом об административном задержании Котлова Р.Н. от 11.01.2019 года; рапортами рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 11 января 2019 г. в 17:00 часов в г. Пензе возле дома №111 по пр. Победы её сосед Котлов Р.Н. будучи в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, при этом присутствовали ФИО4 и ФИО5 Они просили Котлова Р.Н. прекратить сквернословить, но он не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были получены после разъяснения им положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, в связи с чем показания указанных лиц судья принимает в качестве доказательств по делу.

Все собранные по делу доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Котлова Р.Н. в содеянном доказанной.

Доводы Котлова Р.Н. о том, что он правонарушение не совершал, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оснований для оговора Котлова Р.Н. соседями не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Котлова Р.Н., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок исчислять с момента задержания – 22:00 часов 11 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

13 апреля 2019 г. в 05:30 часов в г. Пензе в подъезде дома №111 по пр. Победы гражданин Котлов Р.Н. в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Котлов Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Котлова Р.Н. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что Котлов Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную отве...

...тственность.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток, срок исчислять с момента задержания – 09:00 часов 13 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

13 апреля 2019 г. в 05:30 часов в г. Пензе в подъезде дома №111 по пр. Победы гражданин Котлов Р.Н. в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Котлов Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Котлова Р.Н. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что Котлов Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную отве...

...тственность.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток, срок исчислять с момента задержания – 09:00 часов 13 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

21 июля 2019 г. в 18:45 часов в г. Пензе в подъезде дома №111 по пр. Победы гражданин Котлов Р.Н. в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Котлов Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Котлова Р.Н. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что Котлов Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответс...

...твенность.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания – 22:00 часов 21 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ 2 раза, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ 3 раза, по ст.6.1.1. КоАП РФ 1 раз, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 года, в 22:08 часов, возле 5-го подъезда дома № 111 по Пр.Победы г.Пензы, гражданин Котлов Р.Н. безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, повредил стекло над подъездной дверью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Своими действиями Котлов Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Вину в совершении названного правонарушения Котлов Р.Н. признал, что судья расценивает, как смягчающее его административную ответственность обстоятельство, объяснений не имел.

Кроме признания вины в совершенном правонарушении самим Котловым Р.Н., его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Котловым Р.Н. в протоколе объяснением о согласии с вмененным ему правонарушением, отдельно написанными письменными объяснениями Котлова Р.Н., четырьмя сообщениями, принятыми оперативным дежурным и старшим оперативным дежурным ОП № 3 УМВД России по г.Пен...

...зе в период с 21:03 до 22:09 час. 01.10.2019 года от граждан по телефону и зарегистрированных в КУСП за №№, № №, №, объяснениями Котлова Р.Н. и ФИО3, заявлением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 (ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г.Пензе) и ФИО6 (ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г.Пензе), объяснениями ФИО7.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, и имеется отягчающее его административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, но имеется и смягчающее его административную ответственность обстоятельство - признание вины (сын, с его слов, с ним не живет, живет с матерью по другому адресу, он не видел сына более трех лет, алименты не платит).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, который исчислять с момента административного задержания – с 22:35 час. 19.10.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

_____________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

_____________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

03 ноября 2019 г. в 12:40 часов в г. Пензе в подъезде дома №113 по пр. Победы гражданин Котлов Р.Н. в общественном месте беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Котлов Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Котлова Р.Н. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что Котлов Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим адм...

...инистративную ответственность.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания – 15:40 часов 03 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пензенский областной суд.

Судья

Дело № 5-159/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котлова Р.Н., рассмотрев в судебном заседании в здании суда по адресу: 442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

Котлова Романа Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ 26.08.2017 и 29.06.2018, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 02.04.2018, вину признавшего, в услугах адвоката не нуждающегося,

установил:

Котлов Р.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 412676/630 от 17.07.2018, 16.07.2018 в 16 часов 30 минут Котлов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в баре «Пандора» по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай, ул. Оздоровительная, 9, беспричинно из хулиганских побуждений стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес П.М., выражая своими действиями явное неуважение к обществу и П.М.

При рассмотрении дела Котлов Р.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину приз...

...нал, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания вины Котловым Р.Н. в совершении данного правонарушения, его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 412676/630 от 17.07.2018, рапортом старшего УУП ОМВД Росси по Мокшанскому району С.К., заявлением П.М. в ОМВД РФ по Мокшанскому району, объяснениями П.М., Котлова Р.Н., К.А., С.Н., актом медицинского освидетельствования Котлова Р.Н., справкой ГБУЗ «Мокшанская РБ», справкой о привлечении Котлова Р.Н. к административной ответственности.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности Котлова Р.Н., огласив, сопоставив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Котлова Р.Н. установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в общественном месте - в баре «Пандора» по адресу: Пензенская область Мокшанский район с. Рамзай ул. Оздоровительная, д.9, беспричинно из хулиганских побуждений демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес П.М., чем грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание - повторное совершение Котловым Р.Н. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Котлова Р.Н., в целях пресечение выявленного правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения указанного наказания и его отбытия не имеется.

Руководствуясь ч. 1ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут 16 июля 2018 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано через Мокшанский районный суд Пензенской области в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело № 5-158/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котлова Р.Н., рассмотрев в судебном заседании в здании суда по адресу: 442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

Котлова Романа Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ 26.08.2017 и 29.06.2018, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 02.04.2018, вину признавшего, в услугах адвоката не нуждающегося,

установил:

Котлов Р.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 412675/631 от 17.07.2018, 16.07.2018 в 16 часов 25 минут Котлов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в баре «Пандора» по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай, ул. Оздоровительная, д. 9, беспричинно из хулиганских побуждений стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес К.А., выражая своими действиями явное неуважение к обществу и К.А.

При рассмотрении дела Котлов Р.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину при...

...знал, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания вины Котловым Р.Н. в совершении данного правонарушения, его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 412675/631 от 17.07.2018, рапортом старшего УУП ОМВД Росси по Мокшанскому району С.К., заявлением К.А. в ОМВД РФ по Мокшанскому району, объяснениями К.А., Котлова Р.Н., П.М., С.Н., актом медицинского освидетельствования Котлова Р.Н., справкой ГБУЗ «Мокшанская РБ», справкой о привлечении Котлова Р.Н. к административной ответственности.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности Котлова Р.Н., огласив, сопоставив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Котлова Р.Н. установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в общественном месте - в баре «Пандора» по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с. Рамзай, ул. Оздоровительная, д. 9, беспричинно из хулиганских побуждений демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес К.А., чем грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание - повторное совершение Котловым Р.Н. однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Котлова Р.Н., полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в 500 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583601001, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), расчетный счет № 40101810300000010001, наименование банка - отделение Пенза, г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56645000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358181174126754, протокол 58 УВ № 412675 от 17.07.2018.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано через Мокшанский районный суд Пензенской области в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

К

Дело № 1 - 43/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Устименковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Маметьева К.В.,

подсудимого Котлова Р.Н.,

защитника адвоката Ольхова С.Г., предъявившего удостоверение № 925, ордер № 2793 от 28.08.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Котлова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котлов Р.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 16 июля 2018 года в 16 часов 25 минут Котлов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - в помещении бара «Пандора» базы отдыха «Чистые Пруды», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.А.Б., выражая своими действиями явное неуважение к обществу и к К.А.Б., чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. О противоправных действиях Котлова Р.Н. сотрудники бара «Пандора» посредством телефонной связи сообщили в ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району. 16 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут с целью пресечения противоправных действий Котлова Р.Н., прибывший совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району капитаном полиции С.К.М. по вызову в бар «Пандора» базы отдыха «Чистые Пруды», расположенный по адресу: <адрес>, стажёр по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Мокшанскому району № 36 л/с от 29 мая 2018 года, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 32 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать администрат...

...ивные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обнаружив Котлова Р.Н., потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок, предупредил его о том, что он будет доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району для документирования факта совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На что Котлов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пандора» базы отдыха «Чистые Пруды», расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 законной деятельности, который намеревался задержать его и доставить в ОМВД РФ по Мокшанскому району для документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что стажёр по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мокшанскому району Потерпевший №1 является представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой в лицевую часть головы сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также следующие телесные повреждения: осаднения нижнего века справа, кровоподтек спинки носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые в соответствии с п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Котлов Р.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Котлов Р.Н. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал полностью.

Защитник Ольхов С.Г. ходатайство подсудимого Котлова Р.Н. поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Маметьев К.В. считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Котлова Р.Н. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Котлова Р.Н. и назначения ему наказания.

Суд, определяя вид и размер наказания Котлову Р.Н., учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Котлова Р.Н., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Котлова Р.Н. установлено, что он привлекался к административной ответственности, со стороны старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котлова Р.Н. в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством пребывание подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Котлову Р.Н. суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую категорию.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Котловым Р.Н. преступления, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения Котлова Р.Н., а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить Котлову Р.Н. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания. С учётом части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Котлова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч.04551А59020), р/сч. 40101810300000010001 в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 5837045670, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Котлова Р.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.