Котлова Оксана Николаевна
Дело 2-398/2016 ~ М-410/2016
В отношении Котловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-398/2016 ~ М-410/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кошкидько Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 15 апреля 2016 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Мотенко Т.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Даниловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах К, к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах К обратился в суд с исковым заявлением к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения.
Из искового заявления следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении компенсации жилищно-коммунальных расходов отдельным категориям граждан. К является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности. В нарушение требований п. 8 ст. 47 Закона № 273, постановления Правительства № 101-п ей не выплачена компенсация жилищно-коммунальных расходов отделом образования администрации Кировского муниципального района <адрес>.
Участвующий при рассмотрении гражданского дела помощник прокурора <адрес> Данилова М.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что в настоящее время произведена выплата компенсации и задолженности перед истцом у отве...
Показать ещё...тчика нет, просила суд прекратить производство по настоящему делу на основании положений статьи 220 ГПК РФ.
Истец К в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд письменном ходатайстве выразила свой отказ от исковых требований, с прекращением производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца К и надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчиком отделом образования администрации Кировского муниципального района <адрес> выплачена задолженность, образовавшаяся у ответчика перед ответчиком по ежемесячной компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованной судом справках, выданных Муниципальным казенным учреждением «Центр организационно-методического обеспечения Кировского муниципального района <адрес>».
Суд, выслушав помощника прокурора <адрес>, ознакомившись с письменным заявлением истца об отказе от исковых требований, исследовав документы, признанные доказательствами по делу, разъяснив последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, пришел к выводу о том, что отказ от требований искового заявления, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.36 НК РФ и ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах К, к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько
Свернуть