Котляренко Игорь Олегович

2-2856/2022

УИД 03R0003-01-2022-000976-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котляренко Игоря Олеговича к Арсланову Айрату Фанисовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Котляренко Игорь Олегович обратился в суд с иском к Арсланову Айрату Фанисовичу о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.01.2020 года между сторонами был заключен договор займа, составлена расписка, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1500 000 рублей с выплатой комиссии в размере 220 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до 28.04.2020 года.

Также ответчик обязался в случае просрочки возврата суммы займа выплачивать истцу денежную сумму в размере 2000 руб. в день за период с 28.04.2020 г.

Согласно дополнительного соглашения от 28.04.2020 г. срок возврата денежных средств по расписке был продлен до 01.10.2020 г. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты в размере 220000 руб., дополнительную комиссию в размере 110000 руб. в срок до 01.10.2020 г.

Однако на сегодняшний день обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1500 000 рублей, сумму процентов в размере 220000 рублей, дополнительную комиссию в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109188,95 руб., р...

...асходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 671,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Арсланов А.Ф. не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 29.01.2020 года между сторонами был заключен договор займа, составлена расписка, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1500 000 рублей с выплатой комиссии в размере 220 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до 28.04.2020 года.

Также ответчик обязался в случае просрочки возврата суммы займа выплачивать истцу денежную сумму в размере 2000 руб. в день за период с 28.04.2020 г.

Согласно дополнительного соглашения от 28.04.2020 г. срок возврата денежных средств по расписке был продлен до 01.10.2020 г. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть сумму основного долга в размере 1500000 руб., проценты в размере 220000 руб., дополнительную комиссию в размере 110000 руб. в срок до 01.10.2020 г.

Суду ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1500000 руб., процентов в размере 220000 руб., дополнительной комиссии в размере 110000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также проверил расчет истца процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и находит его верным; доказательств возврата займа полностью или в части, иного размера задолженности или ной ее расчет ответчиком, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 109 188,95 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 671,52 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котляренко Игоря Олеговича к Арсланову Айрату Фанисовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Арсланова Айрата Фанисовича в пользу Котляренко Игоря Олеговича долг в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов в размере 220 000 рублей, дополнительную комиссию в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 188,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 671,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с Арсланова Айрата Фанисовича в пользу Котляренко Игоря Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Абдрахманова