Котляров Николай Георгиевич
Дело 2-957/2025 ~ М-147/2025
В отношении Котлярова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-957/2025 ~ М-147/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Томском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Шмаленюком Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котлярова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котляровым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-957/2025
70RS0005-01-2025-000278-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 707, 17 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 32 592, 68 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., в суд не представителя не направил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не требовал о рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, н...
Показать ещё...е явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не направил в суд представителя по вторичному вызову, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, а потому суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения, разъяснив порядок отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья: Я.С. Шмаленюк
Секретарь: В.В. Чертовикова
Оригинал документа подшит в материалах дела № 2-957/2025.
Свернуть