Зайцев Михаилу Юрьевичу
Дело 2-1784/2013 ~ М-1836/2013
В отношении Зайцева М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2013 ~ М-1836/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Шаховцевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Толчевой О.И.,
с участием:
истца Задорожной Л. Н.,
ответчика Задорожного С. В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области на основании доверенности №25-д от ДД.ММ.ГГГГ Ординарцевой И. Б.,
помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2013 по иску Задорожной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайцева И.С., к Задорожному С.В. о выселении,
установил:
Задорожная Л. Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что она (Задорожная Л. Н.) является опекуном несовершеннолетнего Зайцева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения <адрес> по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения опекуна (попечителя) № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать несовершеннолетнего Зайцева И. С. – З.О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце несовершеннолетнего указаны в свидетельстве о рождении со слов матери Зайцева И. С. – З.О.Ю.
За несовершеннолетним Зайцевым И. С., зарегистрированным по адресу: <адрес>, сохранено право пользования жилым помещением по указанному адресу. Также в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Задорожный С. В., ...
Показать ещё...который не является членом семьи Зайцева И. С.
Спорное жилое помещение находится в старом деревянном доме барачного типа, требующем капитального ремонта. В доме проведены электричество и газ, вода отсутствует, удобства находятся на улице. Несовершеннолетний Зайцев И. С. не имеет на праве собственности какого-либо недвижимого имущества, согласно уведомлению <данные изъяты> по <адрес> об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объекты недвижимого имущества, и справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Тульской области от 19.02.2013 № 48 «О мерах по реализации Закона Тульской области от 03.05.2007 № 820- ЗТО «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Тульской области» в части обеспечения жильем детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» утвержден порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей, нанимателей по договору социального найма, либо собственниками которых они являются. Документом, подтверждающим невозможность проживания в жилом помещении, является вступившее в законную силу решение суда об отказе в выселении лиц, не являющихся членами семьи детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Истец просит:
- выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Задорожного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Задорожная Л. Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что несовершеннолетний Зайцев И. С. является ее родным внуком. Ответчик временами проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Она хочет, чтобы ответчика выселили из спорного жилого помещения, но поскольку является юридически неграмотной, считает, что суд должен найти правовые основания для этого. Каких -либо оснований, кроме указанных в иске, для выселения Задорожного С.В., она привести не может.
В судебном заседании ответчик Задорожный С. В. заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что данное жилое помещение является его единственным жильем и ему негде больше жить. Жилье относится к муниципальному жилому фонду.
Представитель третьего лица территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области на основании доверенности Ординарцева И.Б. в судебном заседании просила разрешить заявленные исковые требования на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УФМС России по Тульской области.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н. В., считавшей, что требование о выселении Задорожного С. В. не подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что истец Задорожная Л. Н. является опекуном несовершеннолетнего Зайцева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения <адрес> по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения опекуна (попечителя) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать несовершеннолетнего Зайцева И.С. – З.О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписок из домовой книги № и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Зайцев И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Задорожный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетним Зайцевым И.С. сохранено право пользования жилым помещением по месту его регистрации: <адрес>.
Как усматривается из уведомления <данные изъяты> по <адрес> об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о правах на объекты недвижимого имущества, и справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев И.С. не имеет на праве собственности какого -либо недвижимого имущества.
Согласно пояснений истца Задорожной Л.Н., данных в ходе судебного заседания, основным поводом ее обращения с иском в суд о выселении ответчика является подтверждение невозможности проживания несовершеннолетнего подопечного в спорном жилом помещении.
Исходя из ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Как указано в ч. 3 ст. 8 Закона Тульской области от 03.05.2007 № 820-ЗТО «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Тульской области», документом, подтверждающим невозможность проживания в жилом помещении, является вступившее в законную силу решение суда об отказе в выселении лиц, не являющихся членами семьи детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Достоверно установлено, что истец Задорожная Л. Н. обращалась в <данные изъяты> с заявлением о признании факта невозможности проживания ее подопечного Зайцева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ранее занимаемом им жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Письмом Министерства труда и социальной защиты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении заявления Задорожной Л. Н. отказано.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из жилого помещения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Задорожной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайцева И.С., к Задорожному С.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд т. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Свернуть