Шомпалов Александр Викентьевич

Дело № 2-134/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-001684-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 февраля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дурягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района к Шомпалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» обратились в суд с иском к Шомпалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., лицевой счет №....

В указанном помещении по данным, имеющимся у МУП «Коммунсервис» Костромского района, проживает ответчик, которому жилое помещение принадлежит на праве собственности.

За период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2022 года задолженность перед МУП «Коммунсервис» Костромского района за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению составила 295 981,32 рубля.

По заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-2775/2021 от 17 декабря 2021 года о взыскании с Шомпалова А.В. в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района заложенности по оплате ок...

...азанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2012 года по 30 ноября 2021 года в размере 270 758,41 рублей.

В связи с поступлением от Шомпалова А.В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 04 мая 2022 г. судебный приказ отменен.

Указали, что МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает ответчику коммунальные услуги надлежащим образом. Однако ответчик свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг своевременно не исполняет.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса статьей 309, 332 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Шомпалова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2022 года в размере 295 981,32 рубля и пени за период с 02 января 2021 года по 29 сентября 2022 года в размере 113 039,87 рублей, а всего взыскать 409 021,19 рублей.

В процессе рассмотрения дела заявленные требования стороной истца были уточнены с учетом информации о собственниках спорного жилого помещения, просили взыскать с Шомпалова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2012 года по 18 июля 2022 года в размере 293 536,09 рублей и пени за период с 02 января 2021 года по 17 января 2023 года в размере 104 366,07 рублей, а всего взыскать 397 902,16 рублей.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области - Семенов С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шомпалов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ранее представил заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в спорной квартире не зарегистрирован и ее собственником не является.

С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным суду, право собственности на квартиру по адресу: ..., в период с 16 октября 2017 года по 18 июля 2022 года было зарегистрировано за Шомпаловым А.В.

Указанная квартира принадлежала ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14 июня 2017 года нотариусом Р.С.В., после Ш.В.И., умершей ..., приходящейся ответчику матерью.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, жилое помещение по адресу: ..., с учетом положений п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежало ответчику с 05 января 2005 года по 18 июля 2022 года, включительно.

Согласно справке администрации Сандогорского сельского поселения в указанной квартире, в период с 01 января 2012 года по настоящее время (25 января 2023 года) по месту жительства ни кто не зарегистрирован.

Шомпалов А.В. по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области с 20 июня 2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Материалами дела подтверждается, что МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области осуществляют деятельность по теплоснабжению, организации холодного водоснабжения на территории Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

Таким образом, ответчик являлся потребителем коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению ОДН и СОИ в спорный период, не зависимо от факта регистрации и проживания.

Индивидуальные приборы учета потребления холодного водоснабжения в квартире не установлены.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождает для него обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правил) объем коммунальных услуг с учетом количества собственников жилого помещения рассчитывается только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

В свою очередь, из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22, следует, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу закона собственники обязаны независимо от факта пользования вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). Временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Кроме того, факт непроживания собственника в принадлежащем жилом помещении, не освобождает его от обязанности по внесению платы за отопление, поскольку указанные расходы по своему характеру связаны с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике.

Суд считает установленным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений, поскольку ответчик являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района в заявленный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено МУП «Коммунсервис».

Так, из представленных истцом выписок из лицевого счета и расчетов следует, что произведено начисление за предоставленные коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачены: за период с 01 января 2012 года по 18 июля 2022 года в сумме 293 536,09 рублей (с учетом оплаты 5 441,82 руб.), в том числе холодная вода за период с мая 2017 года по 18 июля 2022 года в сумме 6 573,91 руб., ХВС на ОДН и СОИ в сумме 257,09 руб., отопление - 292 146,91 руб.

Расчет начислений, произведенный исходя из периода задолженности, а также с учетом факта пользования жилым помещением и наличием (отсутствием) приборов учета, судом проверен и в целом признан правильным, за исключением начислений за холодное водоснабжение, оплата которых не может быть возложена на ответчика, как на лицо, не проживающее в указанном жилом помещении. Сведения о погашении задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования МУП «Коммунсервис» Костромского района в части взыскания с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг, с учетом их уточнений, подлежат частичному удовлетворению в размере 286 962,18 рублей (293 536,09 - 6 573,91 руб.)

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом в порядке ст. 155 ЖК РФ заявлена ко взысканию неустойка за период с 02 января 2021 года по 17 января 2023 года в размере 104 366,07 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только но их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

С учетом указанных положений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку, как несоразмерную последствиям нарушения обязательств, и определить ко взысканию с Шомпалова А.В. неустойку в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку требования МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области полежат частичному удовлетворению, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области, в размере 6 219,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к Шомпалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Шомпалова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01 января 2012 года по 18 июля 2022 года в размере 286 962,18 рублей, пени за период с 02.01.2021 года по 17 января 2023 года в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 301 962 (триста одну тысячу девятьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований МУП «Коммунсервис» Костромского района отказать.

Взыскать с Шомпалова А.В. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 6 219 (шести тысяч двухсот девятнадцати) рублей 62 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Дело № 2-788/2023

УИД № 44RS0028-01-2022-001684-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Соловьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к Шомпалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратились в суд с иском к Шомпалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., лицевой счет №....

В указанном жилом помещении по данным, имеющимся у МУП «Коммунсервис» Костромского района, проживает ответчик, которому жилое помещение принадлежит на праве собственности.

За период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2022 года задолженность перед МУП «Коммунсервис» Костромского района за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению составила 295 981,32 рубля.

По заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-2775/2021 от 17 декабря 2021 года о взыскании с Шомпалова А.В. в пользу МУП «Коммунсервис» К...

...остромского района заложенности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2012 года по 30 ноября 2021 года в размере 270 758,41 рублей.

В связи с поступлением от Шомпалова А.В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 04 мая 2022 г. судебный приказ отменен.

Указали, что МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает ответчику коммунальные услуги надлежащим образом. Однако ответчик свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг своевременно не исполняет.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса статьей 309, 332 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Шомпалова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2022 года в размере 295 981,32 рубля и пени за период с 02 января 2021 года по 29 сентября 2022 года в размере 113 039,87 рублей, а всего взыскать 409 021,19 рублей.

В процессе рассмотрения дела заявленные требования стороной истца были изменены с учетом информации о собственниках спорного жилого помещения, просили взыскать с Шомпалова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2012 года по 18 июля 2022 года в размере 293 536,09 рублей и пени за период с 02 января 2021 года по 17 января 2023 года в размере 104 366,07 рублей, а всего взыскать 397 902,16 рублей.

Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 10 февраля 2023 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о взыскании с Шомпалова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворены частично.

Определением суда от 03 апреля 2023 года по заявлению Шомпалова А.В. заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования стороной истца изменены, просили взыскать с Шомпалова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению (содержание общего имущества) за период с 01 декабря 2015 года по 18 июля 2022 года в размере 209 829,78 рублей и пени за период с 02 октября 2022 года по 13 июня 2023 года в размере 23 121,63 рубль, а всего взыскать 232 951,41 рубль.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области - Семенов С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал с учетом их изменения по изложенным в иске основаниям. Считал, что с учетом применения срока исковой давности, период задолженности должен исчисляться с 01 декабря 2015 года, исходя из того, что Шомпалов А.В., как наследник Ш., должен был сообщить о смене собственника, а также принимая во внимание, что обращение за выдачей судебного приказа в отношении Ш. впервые имело место в январе 2018 года.

Ответчик Шомпалов А.В., его представитель Шомпалова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, полагали, что задолженность может быть взыскана в пределах срока исковой давности - не ранее июля 2019 года. Также ответчик указал, что собственником спорного жилого помещения стал в порядке наследования после смерти матери Ш., в настоящее время собственником не является, после смерти матери в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданских дел судебного участка 3 18 Костромского судебного района № 2-58/2018, № 2-1958/2020, № 2-2775/2-21, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным суду, право собственности на квартиру по адресу: ..., в период с 16 октября 2017 года по 18 июля 2022 года было зарегистрировано за Шомпаловым А.В.

Указанная квартира принадлежала ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14 июня 2017 года нотариусом Румянцевой С.В., после Ш., умершей ..., приходящейся ответчику матерью.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, жилое помещение по адресу: ..., с учетом положений п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежало ответчику с 05 января 2005 года по 18 июля 2022 года, включительно.

Согласно справке администрации Сандогорского сельского поселения в указанной квартире, в период с 01 января 2012 года по настоящее время (25 января 2023 года) по месту жительства ни кто не зарегистрирован.

Шомпалов А.В. по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области с 20 июня 2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Материалами дела подтверждается, что МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области осуществляют деятельность по теплоснабжению, организации холодного водоснабжения на территории Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

Таким образом, ответчик являлся потребителем коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению ОДН и СОИ в спорный период, не зависимо от факта регистрации и проживания.

Индивидуальные приборы учета потребления холодного водоснабжения в квартире не установлены.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождает для него обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правил) объем коммунальных услуг с учетом количества собственников жилого помещения рассчитывается только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

В свою очередь, из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22, следует, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу закона собственники обязаны независимо от факта пользования вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). Временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Кроме того, факт непроживания собственника в принадлежащем жилом помещении, не освобождает его от обязанности по внесению платы за отопление, поскольку указанные расходы по своему характеру связаны с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике.

Суд считает установленным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений, поскольку ответчик являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района в заявленный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено МУП «Коммунсервис».

Так, из представленных истцом выписок из лицевого счета и расчетов следует, что произведено начисление за предоставленные коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачены: за период с 01 декабря 2015 года по 18 июля 2022 года в сумме 209 829,78 рублей (с учетом частичной оплаты в мае 2022 года в размере 2 193,58 рублей), в том числе ХВС на ОДН и СОИ в сумме 226,7 рублей, отопление - 211 796,66 руб.

Расчет начислений, произведенный исходя из периода задолженности, а также с учетом факта неиспользования ответчиком жилого помещения и наличием (отсутствием) приборов учета, судом проверен и в целом признан правильным. Сведения о погашении задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

12 января 2018 года МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ш. о взыскании с нее, как с собственника жилого помещения по адресу: ..., задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.01.2012 года по 31.12.2017 года в сумме 135 791,75 рублей.

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района вынесен соответствующий судебный приказ № 2-58/2018, на основании которого 16 марта 2020 года ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 31.07.2020 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Удержания денежных средств не произведены

15 июля 2020 года МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ш. о взыскании с нее, как с собственника жилого помещения по адресу: ..., задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2012 года по 30 июня 2020 года в сумме 219 511,01 рублей.

22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1958/2020, на основании которого 08 октября 2020 года ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Кроме того, 06 октября 2020 года ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району на основании судебного приказа № 2-58/2018 вновь возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением Костромского районного суда от 17 декабря 2021 года (дело № 13-562/2021) исполнительное производство №...-ИП прекращено, поскольку смерть Ш. наступила до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приставом исполнительное производство прекращено ....

Определением Костромского районного суда от 20 декабря 2021 года (дело № 13-563/2021) исполнительное производство № 85316/20/44004-ИП прекращено, поскольку смерть Шомпаловой В.И. наступила до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приставом исполнительное производство прекращено 01 февраля 2022 года.

10 декабря 2021 года МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шомпалова А.В. о взыскании с него, как с собственника жилого помещения по адресу: ..., задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.01.2012 года по 30 ноября 2021 года в сумме 270 758,41 рублей.

17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района вынесен соответствующий судебный приказ № 2-2775/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 04 мая 2022 года по заявлению Шомпалова А.В. судебный приказ № 2-2775/2021 от 17 декабря 2021 года отменен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что заявление МУП «Коммунсервис» Костромского района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Шомпалова А.В. подано истцом мировому судье 10 декабря 2021 года, с исковым заявлением по данному делу истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28 сентября 2022 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года, поскольку исковая давность распространяется на предшествующий период, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с Шомпалова А.В. с 01 ноября 2018 года.

Оснований для взыскания задолженности за более ранний период (с 01 декабря 2015 года) суд не усматривает, поскольку обращение истца с соответствующими требованиями с Шомпалову А.В. имело место только в декабре 2021 года, и в данных правоотношениях обязательства ответчика основаны на наличии у него права собственности на спорное жилое помещение, а не на факте принятия наследства после смерти Ш.

Исходя из представленного стороной истца расчета, который ответчиком не опровергнут, сумма задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 18 июля 2022 года составляет 135 258,94 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению за период в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом в порядке ст. 155 ЖК РФ заявлена ко взысканию неустойка за период с 02 октября 2022 года по 13 июня 2023 года в размере 23 121,63 рубль.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только но их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

С учетом указанных положений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку, как несоразмерную последствиям нарушения обязательств, и определить ко взысканию с Шомпалова А.В. неустойку в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку требования МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области полежат частичному удовлетворению, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области, в размере 4 005,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к Шомпалову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Шомпалова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01 ноября 2018 года по 18 июля 2022 года в размере 135 258,94 рублей, пени за период с 02.10.2022 года по 13 июня 2023 года в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 140 258 (сто сорок тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части требований МУП «Коммунсервис» Костромского района отказать.

Взыскать с Шомпалова А.В. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 4 005 (четырех тысяч пяти) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.