Котляров Вячеслав Игореевич

Дело № 1 -120/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 04 марта 2013 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого Котлярова Василия Игоревича,

защиты в лице адвоката Алояна В.Ш., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 003651 от 25.02.2013 г.,

потерпевшей Н.Е.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-120/2013 в отношении:

Котлярова Василия Игоревича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котляров В.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Котляров В.И. (данные изъяты) находясь по месту жительства по адресу: (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, после словесной ссоры между ним и его родителями Н.Е. и И.А., возникшей в связи с частым употреблением им спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели хищения, с целью прокатиться, взял ключи от дверей и замка зажигания автомобиля ГАЗ31029, государственный регистрационный знак Н 371 СР 26 регион, принадлежащего Н.Е., вышел из квартиры, закрыл входную дверь в квартиру на замок снаружи, для предотвращения возможного пресечения его преступных действий по завладению автомобилем находившимся в квартире Н.Е. и И.А., оставив ключ в дверном замке, что препятствовало возможности отомкнуть замок двери с внутренней стороны, и выйдя во двор дома (адрес), подошел к припаркова...

...нному там автомобилю ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак Н 371 СР 26 регион, и не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, путем свободного доступа, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон, и, находясь в салоне автомобиля, с помощью имевшегося ключа зажигания, путем прокручивания механизма замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и начав движение, угнал его и пользовался им по своему усмотрению, в последствии припарковав его во дворе дома (адрес).

В судебном заседании подсудимый Котляров В.И. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Алоян В.Ш. также подтвердил согласие подсудимого Котлярова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Котляров В.И. выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Котлярову В.И. разъяснены.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. и потерпевшая Н.Е. не возражали против постановления приговора в отношении Котлярова В.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Котляров В.И., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Котлярову В.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Котлярова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Котляров В.И. характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Котлярова В.И. суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Котлярова В.И., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы и строго не наказывать, а также то, что Котляров В.И. ранее не судим, обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют, установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление осужденного Котлярова В.И. возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что Котляров В.И. не имеет постоянного места работы, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению осужденного.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Котлярову В.И. не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котлярова Василия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Запретить Котлярову В.И.: уход из дома в ночное время суток - с 22 часов вечера до 06 часов утра, посещение баров, ресторанов, ночных и игровых клубов, выезд за пределы территории муниципального образования г. Пятигорска, являющегося местом его жительства, посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Котлярова В.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Меру пресечения в отношении Котлярова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья В.А. Фурсов