Шакарян Светлана Сергеевна

Материал № 9-296/2020

УИД 26RS0024-01-2020-004165-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 08 декабря 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С., рассмотрев исковое заявление Шакарян Светланы Сергеевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шакарян С.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 91 700 рублей, расходов по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 1 431 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьей 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве ...

...суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В исковом заявлении Шакарян С.С. просит взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 91 700 рублей, расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 1 431 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от основного требования о возмещении ущерба.

Учитывая, что цена иска по имущественному требованию, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, суд приходит к мнению о подсудности заявленных требований мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым данное исковое заявление вернуть в связи с его неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Шакарян Светланы Сергеевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с его неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья К.С. Москвитина

Материал № 9-71/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000934-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 05 марта 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С., рассмотрев исковое заявление Шакарян Светланы Сергеевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шакарян С.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 91 700 рублей, расходов по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 1 431 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьей 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве с...

...уда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В исковом заявлении Шакарян С.С. просит взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 91 700 рублей, расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 1 431 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от основного требования о возмещении ущерба.

Учитывая, что цена иска по имущественному требованию, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, суд приходит к мнению о подсудности заявленных требований мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым данное исковое заявление вернуть в связи с его неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Шакарян Светланы Сергеевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с его неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья К.С. Москвитина