Котоман Вадим Васильевич

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте ... дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» к Котоман Т.С. , Котоман В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в размере ... руб., пени в сумме ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Истец, ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, третьего лица.

ООО «Горняцкое» представлено в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в размере ... руб., пени ... руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. Указано, что является добровольным. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ и...

...стца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца ООО «Горняцкое», поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований оформлен в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлен уполномоченным на то лицом соответствующей доверенностью.

В соответствии со ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое».

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горняцкое» к Котоман Т.С. , Котоман В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... в размере ... руб., пени ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Вдовиченко

Дело №2-713/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием представителя истца Бабенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 5 апреля 2016 года дело по иску Лазаревой Т.С. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права на получение жилищной субсидии, обязании восстановить в очереди на получение жилищной субсидии,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение жилищной субсидии в связи со смертью её матери Асатрян А.А. состоявшей на учете в качестве имеющей право на получение жилищной субсидии с учетом даты постановки на учет с ... по категории «пенсионеры» и очередности предоставления жилищной субсидии; обязании восстановить в очереди на получение жилищной субсидии с датой первоначальной постановки на учет ... умершей матери Асатрян А.А. и её очередности по категории «пенсионеры».

В обоснование требований указано, что ... умерла её мать Асатрян А.А., которая при жизни состояла на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами РКС. В силу требований закона она как член семьи такого гражданина имеет право на сохранение в очереди с учетом даты постановки на учет ее матери и очередности предоставления жилищной субсидии.

Администрация МО ГО «Воркута», Минстрой Республики Коми в письменных отзывах на исковое заявление просили в иске отказать, поскольку истец не может быть восстановлена в очереди на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории «пенсионеры» с д.п.з. ...

......, в которой состояла Асатрян А.А., т.к. действующая на момент её смерти редакция Федерального закона №125-ФЗ от 25.10.2002 не предусматривает сохранение членов семьи в очереди умершего гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили в заявлениях рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Асатрян А.А. состояла в списках граждан имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет ... по категории «пенсионеры» месту работы в ГУП «Печоршахтострой». Поставлена на учет администрацией МО ГО «Воркута» согласно представленного списка граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по ГУП «Печоршахтострой». (л.д. ...).

Согласно справке ЖЭУ- 1 Горняцкое УЖКХ от ... состав семьи Асятрян А.А. 4 человека: она, дочь Котоман Т.С., внучка Асатрян Е.А., ...., внук Котоман В.В., ....

... Асатрян А.А. , ...., умерла. (свидетельство о смерти I-ЕА ..., выданного повторно ..., территориальным отделом ЗАГС ... ЗАГС Республики Коми) (л.д....).

Истец Лазарева Т.С.(ранее Асатрян, Котоман) приходилась Асатрян А.А. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, справкам о заключении, расторжении брака.

Асатрян А.А., ...., была зарегистрирована по адресу ... с ... по дату смерти .... Вместе с ней при жизни, согласно поквартирной карточке, по этому адресу были зарегистрированы дочь Котоман Т.С., 1961г.р. с 06.1970 по ... (снята с учета на ...), внук Котоман В.В., ... с ... (снят с учета на ...) (л.д....).

При обращении ... истца с заявлением в администрацию МО «Город Воркута» о переводе на ее имя очереди в связи со смертью матери Асатрян А.А. решением заседания общественной жилищной комиссии администрации г.Воркуты №... от ..., утв.распоряжением главы АМО «Город Воркута» от ... №... рекомендовано перевести очередь с умершей матери – Асатрян А.А., по стажу дочери(истца). (л.д...).

При обращении ... истца с заявлением в администрацию МО ГО «Воркута» о сохранении за ней права на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с учетом даты постановки и очередности ... по категории «пенсионеры» умершей мамы Асатрян А.А. ей было отказано со ссылкой на ст.1 ФЗ от 25.10.2002 № 25-ФЗ., ст.4 ГК РФ со ссылкой на ФЗ от 17.07.2011 №212-ФЗ (протокол №... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при АМО ГО «Воркута» от ..., утв.постановлением АМО ГО «Воркута» №... от ...).

Предъявляя требования, истец считает, что за ней, как за членом семьи умершей матери Асатрян А.А. подлежит сохранение права на получение жилищной субсидии по её очередности и категории.

Согласно записям в трудовой книжке Асатрян А.А., ...., заведенной ..., на дату его постановки ... у неё имелся требуемый, согласно ранее действующего законодательства, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 10 лет (трудовая деятельности в г.Воркуте с ...; уволена ... в связи с выходом на пенсию по возрасту).

Федеральным законом от 17.07.2011 №212-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» ст.1 Федерального закона от 25.10.002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» изложена в новой редакции. В частности, в статье появилась норма о том, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на её получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Федеральный закон от 17.07.2011 №212-ФЗ вступил в действие с 1 января 2012 года (ст.2 данного Закона).

До внесения указанных изменений Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" и ранее действующим законодательством, возможность сохранения за членами семьи умершего гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, права на ее получение, предусмотрена не была.

Вместе с тем прямого запрета на указанное правопреемство Федеральный закон от 25.10.2002 №125-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе ранее действующим законодательством не содержал.

В соответствии с ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.03.2013, члены семей граждан, состоявших на учете в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилых помещений в связи с переселением из районов Крайнего Севера, но умерших до введения в действие Федерального закона № 212-ФЗ, то есть до 1.01.2012, так же как и члены семей граждан, состоявших на учете на получение жилищных субсидий, но умерших после 1 января 2012 года, сохраняют право на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. Иное толкование указанных нормативных положений привело бы к неоправданным различиям в объеме прав граждан, относящихся к одной и той же категории (член семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии), в зависимости от даты смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец как член семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, но умершего до её получения, не может быть лишен права на получение жилищной субсидии в связи с фактом смерти Асатрян А.А. до 1 января 2012 года.

Поскольку Асатрян А.А. состояла в списках на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет ... по категории «пенсионеры», Лазарева Т.С. являлась членом семьи Асатрян А.А., на что указывает факт родственных отношений между ними, регистрация и проживание по одному адресу, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено однако ответчиком было отказано истцу в сохранении за ней очереди Асатрян А.А., суд находит исковые требования истца об обязании ответчика восстановить её в очереди на получение жилищной субсидии с датой постановки на учет ... - умершей матери Асатрян А.А. , .... и её очередности по категории «пенсионеры» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении" и в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ просьба к суду оценить соответствие действий ответчика материальному закону (признать не соответствующими закону или нормам права) относится к обстоятельствам, на которых истец основывает свое требование (основанию иска), материальный закон, примененный судом к правоотношениям, на которых истец основывает свои требования, указывается в мотивировочной части решения.

Пункт 1 просительной части искового заявления следует считать основанием иска, т.к. предметом иска не является (просительная часть искового заявления в случае удовлетворения иска переносится в резолютивную часть решения, должна содержать требования о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных конкретных действий), оснований для принятия решения в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать администрацию МО ГО «Воркута» восстановить Лазареву Т.С. , ... в очереди на получение жилищной субсидии с датой первоначальной постановки на учет – ... умершей Асатрян А.А. , ...., её очередности по категории «пенсионеры».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – ....

Председательствующий судья С.В.Вдовиченко