logo

Котополупова Лариса Петровна

Дело 2а-560/2021 ~ М-75/2021

В отношении Котополуповой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2а-560/2021 ~ М-75/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котополуповой Л.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котополуповой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-560/2021 ~ М-75/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
11.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" "Южнобережный"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
9102028499
КПП:
910250001
ОГРН:
1149102047962
И. О. Начальник отделения-старшиый судебный пристав ОСП по г. Алуште Туснина Ольга Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по г. Алуште
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Котополупова Лариса Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-560/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Белошицком Д.К.,

с участием представителя административного истца – Людкевич Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя административных ответчиков - Тусниной О.К., действующей в своих интересах, а также в интересах УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИР-Д, отделения судебных приставов по г.Алуште УФССП по Республике Крым, на основании приказа УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-к,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к отделению судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Тусниной О.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: Котолупова Л.П. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала «Южнобережный» ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Респу...

Показать ещё

...блике Крым Тусниной О.К. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, заинтересованное лицо: Котолупова Л.П. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить определенные действия.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике ФИО1 подано заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> по Республике Крым Тусниной О.К. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (не указаны сведения о должнике и взыскателе). Указанное постановление получено ГУП РК «Крымтеплокоммунэнеро» ДД.ММ.ГГГГ Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, ссылаясь на ст.ст.13,30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона «О судебных приставах»

В судебном заседании представитель административного истца просит прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска, поскольку должником в добровольном порядке погашена задолженность и оснований для предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Представитель административных ответчиков, действующая также в своих интересах, не возражала против прекращения производства по делу

Заинтересованное лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, считает возможным отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.196 КАС РФ, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» от административного искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к отделению судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Тусниной О.К. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, заинтересованное лицо: Котолупова Л.П. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по делу по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к отделению судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Тусниной О.К. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: Котолупова Л.П. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова

Свернуть
Прочие