Гатауллин Алмаз Адгамович

Дело № 2 – 5537/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-008023-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Гатауллина Алмаза Адгамовича к Ходжояну Ваге Жораевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Гатауллин А.А. обратился в суд с иском к Ходжояну В.Ж. о взыскании денежной суммы в размере 421 066 руб. 67 коп.

Свои требования Гатауллин А.А. мотивировал тем, что он, будучи официальным агентом <данные изъяты>» с целью привлечения клиентов на оформление полисов страхования ОСАГО и КАСКО, зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>» страницу под ником «<данные изъяты> через которую осуществлял заключение агентских договоров с другими страховыми компаниями, а также оформлял страховые полисы ОСАГО и КАСКО от имени <данные изъяты>». Указанная страница «<данные изъяты>» служила также точкой доступа других агентов, к базе полисов <данные изъяты> которые через указанный ресурс могли самостоятельно оформлять полисы страхования от имени <данные изъяты>» на физических и юридических лиц. При входе в свой личный кабинет страницы «<данные изъяты>), он мог видеть какой именно агент заключил договоры страхования. ДД.ММ.ГГГГ в своем личном кабинете на странице «<данные изъяты>), он увидел дебиторскую задолженность в размере 420 000 руб. 00 коп. При выяснении обстоятельств возникновения указанной дебиторской задолженности, он выяснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все страховые полисы оформлялись агентами <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, он связался по телефону с директором ООО «Страховой брокер ОСАГО Курск» - Ходжояном В.Ж., который подтвердил, что работники <данные изъяты>» оформляли страховые полисы но уже от имени самого Ходжояна В.Ж., и который, узнав про наличие задолженности, обещал погасить указанную задолженность. В виду наличия дебиторской задолженности в размере 421 066 руб. 67 коп., и поскольку именно со страницы «<данные изъяты>», принадлежащей ему (истцу) производилось оформление полисов, которые были оформлены но не были оплачены согласно тарифам страховой компании, <данные изъяты>» выставило ему, как влад...

...ельцу ресурса «<данные изъяты> счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 421 066 руб. 67 коп., который был им оплачен единовременно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Потом между ним и ответчиком началась длительная переписка через электронную почту, в которой ответчик, признавая обязанность по возврату денежных средств, постоянно оттягивал оплату мотивируя различными причинами. В электронном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 08:47, ответчик направил в его (истца) адрес платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 руб. 00 коп., однако денежные средства ему так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в полицию с заявлением о мошеннических действиях ответчика. В ходе проведения проверки, он и ответчик подтвердили вышеизложенные обстоятельства, которые были указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в виду неправомерных действий ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 421 066 руб. 67 коп., который ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возместил.

Гатауллин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ходжоян В.Ж. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 этой же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что Гатауллин А.А. являясь официальным агентом <данные изъяты>», с целью привлечения клиентов на оформление полисов страхования ОСАГО и КАСКО, зарегистрировал в социальной сети «<данные изъяты>), через которую осуществлял заключение агентских договоров с другими страховыми компаниями, а также оформлял страховые полисы ОСАГО и КАСКО от имени <данные изъяты>

Указанная страница «<данные изъяты>» служила также точкой доступа других агентов, к базе полисов <данные изъяты>», которые через указанный ресурс могли самостоятельно оформлять полисы страхования от имени <данные изъяты>» на физических и юридических лиц. При входе в свой личный кабинет страницы «<данные изъяты>), Гатауллин А.А. мог видеть, какой именно агент заключил договоры страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в своем личном кабинете на странице «<данные изъяты>), Гатауллин А.А. увидел дебиторскую задолженность в размере 420 000 руб. 00 коп. При выяснении обстоятельств возникновения указанной дебиторской задолженности, он выяснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все страховые полисы оформлялись агентами <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, он связался по телефону с директором <данные изъяты>» - Ходжояном В.Ж., который подтвердил, что работники <данные изъяты>» оформляли страховые полисы, но уже от имени самого Ходжояна В.Ж., и который, узнав про наличие задолженности, обещал погасить указанную задолженность.

В виду наличия дебиторской задолженности в размере 421 066 руб. 67 коп., и поскольку именно со страницы «<данные изъяты> принадлежащей Гатауллину А.А. производилось оформление полисов, которые были оформлены но не были оплачены согласно тарифам страховой компании, <данные изъяты>» выставило Гатауллину А.А., как владельцу ресурса «В <данные изъяты>) счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 421 066 руб. 67 коп., который был им оплачен единовременно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2020 года Гатауллин А.А. обратился в полицию с заявлением о мошеннических действиях ответчика. В ходе проведения проверки, ответчик подтвердил вышеизложенные обстоятельства, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ходжоян В.Ж. причиненные Гатауллину А.А. убытки не возместил.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Гатауллина А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 410 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Гатауллина Алмаза Адгамовича к Ходжояну Ваге Жораевичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Ходжояна Ваги Жораевича в пользу Гатауллина Алмаза Адгамовича денежную сумму в размере 421 066 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 7 410 руб. 67 коп., а всего 428 477 руб. 34 коп. (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь руб. 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов