Егоршина Анастасия Кирилловна

<дата>г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоршиной А.К. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Егоршина А.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с <дата> она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества№ и ей принадлежит на правах пользования земельный участок № по линии №. На ее имя заведена членская книжка садовода, по которой ею производится оплата членских взносов, претензий со стороны правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседних участков по границам указанного земельного участка не имеется, задолженность по уплате членских взносов отсутствует. Произведено установление границ между землепользователями участков смежных с участком № линия № границы в натуре осмотрены. Описание местоположения земельного участка, фактически используемого ею (Егоршиной А.К.), произведено, о чем составлено заключение правления СНТ №. Ею (Егоршиной А.К.) были оплачены межевые работы и подготовлен межевой план, в результате чего была уточнена площадь указанного земельного участка, которая составила 519 кв.м. Согласно постановлению главы администрации Арзамасского района от <дата> № «О перерегистрации садовых участков» садоводческому товариществу № был передан земельный участок общей площадью 69 га (из них в бессрочное постоянное пользование - 24 га (14.3 га - земли общего пользования, 9.7 га - земли граждан, не подавших заявления на приватизацию), в собственность - 45 га) для организации коллективного садоводства. В ...

...связи с тем, что ее садовый земельный участок попал в число тех земельных участков, граждане которых не подали заявление на приватизацию, она не имеет право собственности на указанный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 519 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представители ответчика - администрации г. Арзамаса и 3-го лица -садоводческого некоммерческого товарищества № в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»:

2.7. До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

9_1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением главы администрации Арзамасского района от <дата> № «О перерегистрации садовых участков» садоводческому товариществу № был передан земельный участок общей площадью 69 га (из них в бессрочное постоянное пользование - 24 га (14.3 га - земли общего пользования, 9.7 га - земли граждан, не подавших заявления на приватизацию), в собственность - 45 га) для организации коллективного садоводства.

В <дата>. в указанном садоводстве истице выделен садовый участок № по линии № площадью 510 кв.м., что подтверждается справкой председателя садоводства № от <дата> членской книжкой.

Согласно заключению правления СНТ №, описание местоположения садового земельного участка № по линии № соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Егоршиной А.К.

Согласно межевому плану площадь вышеуказанного земельного участка составляет 519 кв.м.

Согласно сообщению Управления Росреестра по НО от <дата>., уведомлению ВГБУ ФКА Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от <дата> права на вышеуказанный земельный участок не зарегистрированы.

Таким образом, каких- либо обстоятельств, препятствующих передаче упомянутого земельного участка в собственность истицы, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья находит признать за Егоршиной А.К. право собственности на земельный участок общей площадью 519 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Егоршиной А.К. , <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <дата>. Арзамасским ГОВД, код подразделения - ***, право собственности на земельный участок № общей площадью 519 кв.м. по линии № в Садоводческом некоммерческом товариществе № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любтимцевой С.В.,

с участием представителя истца Васильевой Н.В. адвоката Спиридонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова А.В., Сергеевой Н.А., Архиповой Г.П., Малыгина Е.И., Козлова В.Н., Васильевой Н.В., Егоршиной А.К., Пужаева Н.Я. к администрации <адрес> о признании постановления незаконным, прекращении права муниципальной собственности и возвращении канализационных сетей,

У С Т А Н О В И Л :

Сапожников А.В., Сергеева Н.А., Архипова Г.П., Малыгин Е.И., Козлов В.Н., Васильева Н.В., Егоршина А.К., Пужаев Н.Я. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании постановления незаконным, прекращении права муниципальной собственности и возвращении канализационных сетей, указывая, что они в <дата> на свои личные средства и своими силами возвели канализационные сети от дома № по <адрес>, которые проходят вдоль домов № от дома № до дома № и от дома № до дома № по <адрес>, у домов №,№ по <адрес>.

Данные сети были присоединены в общим канализационным сеням <адрес> на основании технических условий №, выданных Арзамасским горводоканалом.

В <дата> жильцы других домов по <адрес>, построившие свои канализационные сети еще в <дата>, обратились с заявлением в администрацию <адрес> с просьбой принять канализационные сети в муниципальную собственность, в связи с чем КИО администрации <адрес> была оформлена соответствующая документация о передаче сетей в муниципальную собственность. Администрацией <адрес> было издано постановление, на осн...

...овании которого <дата> была произведена государственная регистрации права муниципальной собственности сетей от дома № по <адрес> до дома № по <адрес> ( (от *** до ***).

При этом без их согласия в муниципальную собственность ошибочно были переданы и их сети.

Считают, что передача их канализационных сетей в муниципальную собственность произведена с нарушением требований законодательства.

Истцы просят признать незаконным постановление администрации <адрес> в части передачи в муниципальную собственность канализационных сетей, которые проходят вдоль домов № от дома № до дома № и от дома № до дома № по <адрес>, у домов № по <адрес>, прекратить право муниципальной собственности на их канализационные сети и возвратить сети в их владение.

Истцы Сапожников А.В., Сергеева Н.А., Архипова Г.П., Малыгин Е.И., Козлов В.Н., Васильева Н.В., Егоршина А.К., Пужаев Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истцов в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Васильевой Н.В. адвокат Спиридонов В.В. просит производство по делу прекратить в связи с отказом Васильевой Н.В. от иска.

Представители ответчика администрации <адрес>, третьего лица ООО «Арзамасский водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы в заявлении указали, что им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сапожникова А.В., Сергеевой Н.А., Архиповой Г.П., Малыгина Е.И., Козлова В.Н., Васильевой Н.В., Егоршиной А.К., Пужаева Н.Я. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Сапожникова А.В., Сергеевой Н.А., Архиповой Г.П., Малыгина Е.И., Козлова В.Н., Васильевой Н.В., Егоршиной А.К., Пужаева Н.Я. к администрации <адрес> о признании постановления незаконным, прекращении права муниципальной собственности и возвращении канализационных сетей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ В.А. Леснова