Котопуло Евгений Вадимович
Дело 2-25/2024 (2-1446/2023;) ~ М-832/2023
В отношении Котопуло Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-25/2024 (2-1446/2023;) ~ М-832/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Орловой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котопуло Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котопуло Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4401140549
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-25/2024
УИД 76RS0017-01-2023-000939-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 января 2024 года гражданское дело по иску Мусаевой Ламии к Сакунову Николаю Михайловичу, Сакуновой Евгении Александровне о признании инвестиционного договора недействительным, признании утратившими право собственности, признании права собственности,
установил:
Мусаева Л. обратилась в суд с иском к Сакунову Н.М., Сакуновой Е.А., в котором просит:
1. признать инвестиционный договор № от 26.09.2017г., заключенный между ООО «Монолит» и Сакуновым Николаем Михайловичем, Сакуновой Евгенией Александровной на спорную <адрес>, а после смены нумерации № в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> недействительным;
2. признать утратившим право собственности Сакунова Николая Михайловича и Сакуновой Евгении Александровны на спорную <адрес>, а после смены нумерации № в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>) ;
3. признать право собственности на спорную <адрес>, а после смены нумерации № в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> за Мусаевой Ламией на основании Договора № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление от представителя истца по доверенности И.Г.Астаховой об отказе от исковых требований в связи с состоявшимся решением Ярославского р...
Показать ещё...айонного суда Ярославской области от 20.11.2023г. по гражданскому делу № 2-818/2023.
В письменном заявлении отражено, что последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по иску Мусаевой Ламии (паспорт №) к Сакунову Николаю Михайловичу (паспорт №), Сакуновой Евгении Александровне (паспорт №) о признании инвестиционного договора недействительным, признании утратившими право собственности, признании права собственности,, в связи с отказом от исковых требований.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от 04 мая 2023г.: снять арест с жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Ю.В.Орлова
Свернуть