Котов Владимир Юрьевияч

Гражданское дело № 2-2303/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 декабря 2016 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Костиковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Котову В.Ю. о возмещении страхового ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС»/истец) обратилось в суд с иском к Котову В.Ю. (далее - ответчик) о возмещении страхового ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» (далее - страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № как владельца автомобиля ЗАЗ Chance г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям марки RenaultSanderoStepway г.р.з. №, NissanTiida г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Котов В.Ю. при управлении автомобилем ЗАЗ Chance г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, С...

...траховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилям марки RenaultSanderoStepway г.р.з. №, NissanTiida г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 указывает, что к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направляло ответчику претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред.

До настоящего времени Котов В.Ю. ответ на претензию, равно как и основания для освобождения от ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб ЗАО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, ЗАО «МАКС» просит суд взыскать в свою пользу с Котова В.Ю. <данные изъяты> руб. 00 коп. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, <данные изъяты> руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего - <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.2-3).

Истец - ЗАО «МАКС», извещенный судом должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель Общества - Первеев М.Г. по доверенности от 16.03.2016 (л.д.6-7) при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «МАКС», указав, что Общество не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Котов В.Ю., неоднократно надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Уважительность своей неявки, возражения и отзыв на исковые требования, ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил (л.д.46,53-55,57,63-64,67-68,75,182-183).

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с действующим законодательством общими условиями наступления ответственности за причинение вреда являются вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. статьи 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ЗАЗ Chance г.р.з. №. Срок действия договора - с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями страхования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, действующего с 15 час. 00 мин., страхование распространяется также на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилям марки RenaultSanderoStepway г.р.з. №, NissanTiida г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД (л.д.18-19).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Котов В.Ю. при управлении автомобилем ЗАЗ Chance г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с другими транспортными средствами, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.20).

Согласно представленным истцом расчетам, ущерб, причиненный автомобилю марки RenaultSanderoStepway г.р.з. № с учетом износа составил <данные изъяты> руб. 79 коп. (л.д.21-33), автомобилю марки NissanTiida г.р.з. № - <данные изъяты> руб. 32 коп. (л.д.35-40).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред., действовавшей на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числе в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя Котова В.Ю. при управлении автомобилем ЗАЗ Chance г.р.з. №, в период действия договора страхования в соответствии с полисом №, возник страховой случай. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку страховой случай наступил при использовании Котовым В.Ю. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» направляло ответчику претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП либо представить сведения, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за причиненный вред (л.д.42-43).

До настоящего времени Котов В.Ю. ответ на претензию, равно как и основания для освобождения от ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб ЗАО «МАКС» не возместил.

Ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства, указанные в исковом заявлении и представленный расчет задолженности не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Обществом требования о взыскании с Котова В.Ю. в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Котову В.Ю. о возмещении страхового ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Котова В.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» <данные изъяты>) руб. 00 коп. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, <данные изъяты>) руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего - <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2016 года.