Котова Рита Фаритовна
Дело 2-348/2020 ~ М-336/2020
В отношении Котовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-348/2020 ~ М-336/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Медногорском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Липатовой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-348/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 августа 2020 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,
при секретаре Курковой О.Ю.,
с участием истца Атлановой Т.И.,
ответчика Аюповой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атлановой Т. И. к Аюповой Д. Р., индивидуальному предпринимателю Котовой Р.Ф. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Атланова Т.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала что **.**.**** в <данные изъяты> по адресу: ..., при осуществлении расчета за приобретенный товар, <данные изъяты> Аюпова Д.Р. допустила обсчет. На её замечание ей вернули * рублей, не доплатив причитающийся * рубль. При выяснении обсчета кассир вела себя некорректно, выяснения обсчета происходили в присутствии многочисленной очереди, из-за чего она испытала чувство стыда, чем ей причинены моральные страдания, которые она оценила 5 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Аюповой Д.Р.
В порядке подготовки к судебному заседанию судом в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель Котова Р.Ф.
В судебном заседании истец Атланова Т.И. поддержала исковые требования, также дополнила требования о взыскании с ответчика * рубля, который ей не вернули в результате обсчета. Подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик Аюпова Д.Р. исковые требования не признала, указала, что умысла на обсчет покупателя не имела, допустила ошибку при использовании компьютерной программы на кассе. Настаи...
Показать ещё...вала что полностью и сразу вернула Атлановой Т.И. недостающие * рубль. Там же в магазине принесла свои извинения.
Соответчик Котова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв в котором с иском не согласилась. Не оспаривая допущенную продавцом Аюповой Д.Р. ошибку, указала что неверно рассчитанную сумму * рубль Атлановой Т.И. вернули. Полагает что умысла на обман покупателя со стороны продавца не имелось, так как произошла компьютерная ошибка. Просила в иске отказать.При обсуждении вопроса об определении правильной подсудности рассмотрения дела, стороны оставили вопрос на разрешение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом Атлановой Т.И. заявлено требование о взыскании * рублей вытекающие из нарушения прав потребителей, на сумму * рубль, то есть цена иска не превышает * рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, когда при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь вышеуказанными процессуальными нормами, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно районному суду и должно быть передано по подсудности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 91, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Атлановой Т. И. к Аюповой Д. Р., индивидуальному предпринимателю Котовой Р.Ф. о компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд.
Судья Медногорского
городского суда подпись Т.И. Липатова
СвернутьДело 9а-38/2020 ~ М-221/2020
В отношении Котовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-38/2020 ~ М-221/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Медногорском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Удотовым С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения о ограничении права на выезд из Российской Федерации (статьи 15, 16, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию") →
в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-24/2020 ~ М-194/2020
В отношении Котовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-24/2020 ~ М-194/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Медногорском городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Удотовым С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения о ограничении права на выезд из Российской Федерации (статьи 15, 16, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию") →
в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик