Котова Яна Анатольевна

Дело № 2-72/2023

46RS0015-01-2022-000567-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговик З.В. к Котовой А.Н. , Котову С.А. , Котовой Я.А., Ракитиной Л.В., Елистратовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Роговик З.В. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения) признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 4,78 га, расположенной на территории Амосовского сельсовета <адрес>, земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство, оформила свои наследственные права на часть наследства. Право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома она не оформила, поскольку жилой дом был зарегистрирован в БТИ за ее матерью ФИО4 и ее братом ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ В связи чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Роговик З.В. не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины...

..., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Котова А.Н., Котов С.А. и Котова Я.А. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Ракитина Л.В., Елистратова Е.В. суд не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.16),. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельной доли площадью 4,78 га., в праве общей долевой собственности, находящейся в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, а также ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Роговик З.В., являющейся дочерью наследодателя, в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на земельный участок и земельную долю ( л.д.70).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.24).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16), наследниками первой очереди являются ответчики- Котова А. Н., Котов С.А., Котова Я.А. ( л.д.36-52).

Согласно справки администрации Амосовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.25).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 27).

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Медвенской нотариальной конторе не зарегистрировано.

Ответчики на наследственное имущество ФИО4 не претендуют, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец приняла часть наследства, открывшегося после смерти матери, то это означает, что она в силу ст. 1153 ГК РФ, приняла все наследственное имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Роговик З.В. с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, в силу ст.333.20 ч.1 п.10, ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит возврату Роговик З.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Роговик З.В. к Котовой А.Н., Котову С.А., Котовой Я.А., Ракитиной Л.В., Елистратовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Роговик З.В., <данные изъяты>, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Роговик З.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 595 руб. 39 коп. по чек-ордеру ПАО Сбербанк Курское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.