Котович Валентина Ивановна

Дело № 2-2986/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Яковлеву С.В., Яковлевой И.В., Денисовой Е.Ю., Котович В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбебанк России» в лице Филиала- Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к Яковлеву С.В., Яковлевой И.В., Денисовой Е.Ю., Котович В.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яковлевым С.В. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с Яковлевой И.В., Денисовой Е.Ю., Котович В.И., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом истца исковые. В представленном исковом заявлении просит рассмотреть заявление без участия его представителя.

Ответчики Яковлев С.В., Яковлева И.В., Котович В.И. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоя...

...тельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Денисова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочное производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № 8609 и Яковлевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> годовых (л.д. 7-9). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Яковлеву С.В. по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Денисовой Е.Ю. - договор №, с Котович В.И. - договор № и с Яковлевой И.В. - договор №, по условиям которых поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 10-12).

В нарушение условий кредитного договора Яковлевым С.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4.а. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 4.4 при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты>. просроченные проценты по договору; <данные изъяты>. - неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7 730 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яковлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковлевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котович В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска по течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Космачева

Копия верна О.В. Космачева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котович В.И. к Яковлеву С.В. о взыскании денежных средств, процентов в порядке регресса,

установил:

Котович В.И. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме 252 333 руб., уплаченных ею в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения - № 8609 и Яковлевым С.В., поручителем по которому она выступила. В обоснование иска указала, что ею были внесены платежи в погашение кредитного договора, в связи с чем к ней как исполнившему обязательства переходят права кредитора.

Истец Котович В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Архангельский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Яковлев С.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. В соответствии с положениями п.1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором наст...

...оящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлева С.В., Яковлевой И.В., Денисовой Е.Ю., Котович В.И. солидарно в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 453 081 руб. 15 коп. и 7 730 руб. 81 коп. в возврат госпошлины, а всего 460 811 руб. 96 коп. (л.д. 5).

Вышеуказанные денежные средства были взысканы в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения - № 8609 и Яковлевым С.В., поручителями по указанному кредитному договору выступили Яковлева И.В., Денисова Е.Ю., Котович В.И.

Во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника.

Согласно справке Смоленского филиала ЗАО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления по исполнительному производству № с Котович В.И. удержаны денежные средства в сумме 252 333 руб. 02 коп. (л.д. 8).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Котович В.И., в связи с фактическим исполнением и ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы Котович В.И. (л.д. 7,15-17).

По правилам ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил.

Таким образом, к Котович В.И. перешли права кредитора в связи с исполнением ею обязательств по кредитному договору в размере удержанной с нее суммы денежных средств.

При таком положении с Яковлева С.В. в пользу Котович В.И. подлежат взысканию уплаченные денежные средства в сумме 252 333 руб.

С ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию оплаченная истицей госпошлина в сумме 5 723 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яковлева С.В. в пользу Котович В.И. денежные средства в порядке регресса в сумме 252 333 руб. и в возврат госпошлины в сумме 5 723 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева