Котовская Ирина Петровна

Дело № 1-58/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года с.Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Акшинского района Забайкальского края Виноградовой Ю.А.,

подсудимой Котовской И.П.,

защитника Сулейманова Н.М.о, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного в отношении Котовской И. П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котовская И.П. совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Котовская И.П., не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушении требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300 (в редакции от 28.07.2012 г) «О защите прав потребителей», 21 сентября 2013 года, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, у неустановленного лица приобрела не менее 220 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 84,3%, несоответствующей требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректифик...

Показать ещё

...ованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит фенилэтанол (7,9 мг/дм3). Содержащийся в данной жидкости фенилэтанол внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, Котовская И.П. незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 14 октября 2013 года.

14 октября 2013 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 35 минут, Котовская И.П., находясь по месту жительства: <адрес> не имея лицензии, установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушении требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300 (в редакции от 28 июля 2012 г.) «О защите прав потребителей», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка» за 100 рублей сбыла ФИО4 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции не менее 220 мл. спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую Котовская И.П. сбыла ФИО4, является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 84,3 %, не соответствующей требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» так как содержит фенилэтанол (7,9 мг/дм3). Содержащийся в данной жидкости фенилэтанол внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении ее внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Котовская И.П. вину в содеянном признала, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением, подтверждает доказательства, собранные в ходе предварительного следствия. Поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворяет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, действия Котовской И.П. совершившей хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни.

Котовская И.П. по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в специализированных органах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку совершенное Котовской И.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение подсудимой в суде, её психическая полноценность не вызывает сомнений, вследствие чего суд считает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Одним из видов наказания предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ является штраф.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом мнения сторон, наличия обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, ее дохода, возможности получения ею иного дохода, данных о личности виновной, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания Котовской И.П. в виде штрафа.

Вещественные доказательства - бутылка со спиртсодержащей жидкостью объемом 0,25 литра, 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 2,5 литров каждая хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского МСО по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Котовскую И. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Котовской И.П. не избирать.

Вещественные доказательства – бутылку со спиртсодержащей жидкостью объемом 0,25 литра, 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 2,5 литра каждая поручить Акшинскому МСО уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Котовской И.П. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

. Судья А.В. Турко

Свернуть