Котовская Ольга Алексеевна
Дело 2-127/2021 (2-1345/2020;) ~ M-1056/2020
В отношении Котовской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-127/2021 (2-1345/2020;) ~ M-1056/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Скисовым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котовской О.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котовской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2-127/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2021 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Черниенко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Котовской О.А., Табиловой Т.А. к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третьи лица Эмирсалиевой З.Я., Денгизбаев Т.И., Игнатович Е.Д., Русович В.Н., Супрунюк Я.И., Рахимович В.Д., Овсянников В.Н. об обязательстве выполнить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы Котовская О.А., Табилова Т.А. обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Эмирсалиева З.Я., Денгизбаев Т.И., Игнатович Е.Д., Русович В.Н., Супрунюк Я.И., Рахимович В.Д., Овсянников В.Н. о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, не имеющим собственника, признании бездействия Администрации <адрес> Республики Крым по постановке на учет данного нежилого здания, незаконным, обязательстве ответчика принять на баланс данное здание и поставить его на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Неоднократно ими и иными жителями дома в адрес администрации <адрес> направлялись заявления о заключении договоров найма жилых помещений, однако до настоящего времени вопрос не решен.
Так, согласно сообщения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в соответствии с п. 15 инструкции «О порядке выявления и учета бесхозяйственного имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, после и...
Показать ещё...стечении годового срока со дня принятия на учет ГНИ имущества бесхозным, имущество переходит в собственность государства. На имущество, которое не имеет хозяина или хозяин не известен, составляется акт описи имущества с предварительной оценкой с участием представителя городского совета.
В 2000 году жильцами дома было направлено заявление о том, что на основании решения секретаря Бахчисарайского райкома партии они были заселены в здание бывшей милиции, с просьбой решить вопрос с регистрации по данному адресу и проведении текущего ремонта. На данное заявление был составлен акт обследования состояния дома, согласно которого установлено, что нежилое помещение переоборудовано под квартирный жилой дом, который отвечает требованиям СНИП «Жилые помещения».
<адрес>ной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, рекомендовано Бахчисарайскому горисполкому разрешить коммунальному предприятию жилищно-эксплуатационному объединению оформить самовольно переоборудованное нежилое помещение под 2-х этажный жилой дом в <адрес>. Оформить в отделе архитектуры райгосадминистрации все необходимые документы.
В 2006 году истцами городскому голове были поданы заявления о направлении межведомственной комиссии для решения вопроса о постановлен на баланс их дома, так как на протяжении десяти лет данный вопрос не решается.
В последующем на заявления жильцов дома о приватизации дома, исполнительный комитет направил разъяснение согласно которого указал, о необходимости предоставлении заявлений всех граждан о разрешении выполнения ремонтных работ по данному адресу с дальнейшим переводом помещения в жилое, принятию дома на баланс и передачи жилого помещения в собственность гражданам.
Истцами была получена справка ПК «ЖЭО», о том, что домовладение № по <адрес> в <адрес>, на балансе не стоит.
В 2012 году жильцами повторно подано заявление городскому голове о принятии дома на баланс городского совета.
После вступления Крыма в состав Российской Федерации истцами было направлено обращение к председателю городского совета о принятии мер к постановки данного объекта недвижимости на баланс.
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ им было разъяснено, что вопрос требует дополнительного изучения и принятия решения согласно законодательства Российской Федерации.
На обращение в 2015 году истцами получено сообщение администрации <адрес> о необходимости проведении процедуры, предусмотренной ст.225 Гражданского кодекса РФ, по признанию бесхозяйной вещи и признанию права муниципальной собственности. В настоящее время Администрацией <адрес> разрабатывается Положение о порядке выявления, постановки на учет и использования бесхозяйного имущества на территории городского поселения Бахчисарай.
Ввиду не принятия мер, истцами было подано заявление в Администрацию Президента Российской Федерации, которое для решения вопроса было направлено Аппарат Совета министров Республики Крым в свою очередь который на рассмотрение направил данное заявление в <адрес> данной заявление направила в Администрацию <адрес>, ответ от которых истцам не поступил.
В 2016 году истцами опять были поданы заявления в Администрацию <адрес>, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ указано, что была организована выездная проверка по выявлению объектов недвижимого имущества, обладающего признаками бесхозяйного, в том числе и по домовладению по <адрес>, в <адрес>. После проведения мероприятий, администрацией <адрес> были внесены в реестр бесхозяйственные объекты, для поведения дальнейших мероприятий необходимо провести работы по технической инвентаризации. В местном бюджете данные средства предусмотрены на май месяц 2016 года. После изготовления технического паспорта на объекты, Администрация <адрес> предоставит их в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйное.
В 2017 году глава администрации <адрес> указал, что «Данный дом будет принят на баланс. Уже нанят подрядчик, который проведет необходимые работы и у дома появиться кадастровый паспорт. После того администрация сможет перевести данное строение из вида «бесхозяйное имущество» в «муниципальное». Впоследствии жильцы смогут приватизировать квартиры, в которых живут». Указанное заявление было опубликовано в средствах массой информации.
В 2019 году истцы снова были вынуждены обратиться к главе Администрации с заявлением о решении вопроса о постановки данного объекта на баланс.
Ввиду не получения ответа мы обратилась с заявлением о решении вопроса в Аппарат Совета министров Республики Крым которое было перенаправлено по компетенции в Администрацию <адрес>.
В конце 2019 года не добившись результатов истцы обратились в Государственный Совет Республики Крым с просьбой о помощи. Их заявление было направлено главе Администрации <адрес>.
В 2019 году в соответствии с поручением Председателя Государственного Совета Республики Крым председателем комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству была проведена встреча с жителями дома по <адрес>, в <адрес> по вопросу постановки дома на баланс. За исх. 10/82 ДД.ММ.ГГГГ главе администрации <адрес> председателем комитета было направлено сообщение о принятии мер по урегулированию вопроса.
ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено сообщение о рассмотрении обращения, согласно которого Администрация <адрес> сообщает, что с нами была проведена разъяснительная беседа о порядке оформления бесхозяйственных объектов в муниципальную собственность, заключения договоров социального найма, приватизации муниципального имущества. В данном сообщении так же указано, что полученной информацией заявитель удовлетворен.
После 22 лет переписки с Администрацией <адрес> были приняты меры лишь в проведении разъяснительной беседы и никаких иных действий за указанный период Администрацией <адрес> принято не было.
Данный объект недвижимого имущества нежилое здание (здание бывшей милиции) расположен на территории Бахчисарайского городского поселения. Объект недвижимости не числится в реестрах федерального имущества, государственного имущества Республики Крым, а также в реестре муниципального образования городского поселения Бахчисарай. На балансе поселения не стоит, данное здание не имеет собственника. Сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества нежилое здание в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не имеется.
Таким образом, на территории Бахчисарайского�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�???????????�??�??й????��?????????????J???J?ъ?????ш?ш???????????J???J?????ш?ш?????????J?J?J????????????????�?�?�??Т?Т?Т?Т??????????�?�?�??Т?Т?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?�������������������������?�???????????¤??????1?�?????
Таким образом, ответчик, выступая собственником указанного помещения правомочен провести комплексные кадастровые работы по постановке на кадастровый учет жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а его бездействие нарушает не только права истцов, но и права всех жителей указанного многоквартирного дома.
Истцы Котовская О.А., Табилова Т.А., а также их представитель Белоусова Н.В., в судебное заседание не явились, представителем истцов в суд направлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третьи лица Эмирсалиева З.Я., Денгизбаев Т.И., Игнатович Е.Д., Русович В.Н., Супрунюк Я.И., Рахимович В.Д., Овсянников В.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что истцы Котовская О.А. и Табилова Т.А. проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно материалам инвентаризационного дела, здание, расположенное по адресу: <адрес>, является бывшим зданием милиции, было переоборудовано под двухэтажный четырехквартирный жилой дом. Сведениями о принадлежности данного здания БТИ не располагает. Право собственности на данное здание не зарегистрировано (л.д.48).
Жители данного дома, в том числе истцы, неоднократно обращались в различные органы, для разрешения вопроса о его легализации, однако до настоящего времени вышеуказанных действий ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не предоставлено (л.д.6-37).
Согласно ответа главы Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ими не оспаривается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не находится на балансе Бахчисарайского городского совета, в отношении которого необходимо проведение процедуры, предусмотренной ст. 225 ГК РФ по признанию бесхозяйной вещи и признанию права муниципальной собственности (л.д.27).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу изложенного Администрация <адрес> Республики Крым, на территории которой находится здание, расположенное по адресу: <адрес>, как орган местного самоуправления, наделена полномочиями инициировать процесс постановки его на учет в качестве бесхозяйного, с целью определения дальнейшего собственника. Однако данных о принятии ответчиком мер, направленных на постановку данного дома на учет, в материалы дела не представлено.
Исходя из приведенных правовых норм, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, и в силу действующего правового регулирования обязан это сделать, поскольку законодателем не указаны иные участники гражданского оборота, имеющие право на подачу заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Принимая во внимание, что собственник указанного объекта недвижимости не определен, данное здание не включено в реестры объектов государственной собственности Республики Крым, объектов федерального имущества, муниципальной собственности, какие-либо правопритязания о приобретении права собственности (иных вещных правах) не заявлялись заинтересованными лицами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в этой части. Более того, настоящее судебное решение не является препятствием для заинтересованных лиц для предъявления правопритязаний о правах на недвижимое имущество, в том числе в порядке приобретательной давности.
Учитывая изложенное, исковые требования о признании незаконным бездействия Администрации <адрес> Республики Крым и возложении на нее обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйного вышеуказанное недвижимое имущество, подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность вытекает из положений пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ.
Заявленные требования о признании нежилого здания, не имеющим собственника, удовлетворению не подлежат, поскольку данное обстоятельство никем не оспаривается, в том числе и ответчиком.
Требования об обязательстве ответчика принять на баланс данное здание, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются ненадлежащим способом защиты истцами своих прав, а кроме того не повлекут для истцов никаких последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Котовской О.А., Табиловой Т.А. – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Администрации города Бахчисарай Республики Крым по непринятию мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества – нежилого здания (бывшего здания милиции), расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Администрацию <адрес> Республики Крым в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поставить на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - нежилое здание (бывшее здание милиции), расположенное по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2021 года.
Председательствующий: А.Е. Скисов
СвернутьДело 9а-190/2020 ~ M-834/2020
В отношении Котовской О.А. рассматривалось судебное дело № 9а-190/2020 ~ M-834/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Корбутом А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котовской О.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котовской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик