Гимазтдинов Разиф Галгатович

Дело № 5-167/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Р.Т. Гимазтдинова,

потерпевшей ФИО2 О.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гимазтдинова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Совхозный, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на стоящий автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 О.С., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 О.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гимазтдинов Р.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 О.С. при надлежащем извещении не явилась.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они до...

...лжны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Гимазтдиновым Р.Т. указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО2С. легкого вреда здоровью.

Виновность Гимазтдинова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения Гимазтдиновым Р.Т. Правил дорожного движения (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснением водителя Гимазтдинова Р.Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в направлении <адрес>, отвлекся и совершил наезд на автомобиль ФИО2, ехавший впереди него (л.д. 16);

- объяснением ФИО2 О.С., водителя автомобиля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут она, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак У 106 СХ 174, двигалась по <адрес> от пл.<данные изъяты>. На перекрестке <адрес> и <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидела, что с ее автомобилем произвел столкновение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у ФИО2 О.С. ДД.ММ.ГГГГ была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 29-30).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Гимазтдинова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Гимазтдиновым Р.Т. Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 О.С.

Исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия Гимазтдинова Р.Т. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность Гимазтдинова Р.Т. обстоятельствам суд относит раскаяние Гимазтдинова Р.Т., возмещение материального ущерба.

Отягчающим ответственность Гимазтдинова Р.Т. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить Гимазтдинову Р.Т. наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гимазтдинова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ИНН № КПП № р/с № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КБК доходов № Код ОКАТО № Наименование платежа штраф ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.В. Новоселов