Мелехов Дмитрий Егорович

дело № 2-678/2012 05 апреля 2012 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мелехова Д.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мелехов Д.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Архангельске о назначении пенсии.

По вызову суда истец дважды не явился в суд: 22 марта 2012 года и 05 апреля 2012 года.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелехова Д.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии оставить бе...

...з рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

дело № 2-2063/2013 25 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Сосниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мелехова Д. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мелехов Д.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске (далее ГУ УПФ в г. Архангельске) о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа осуществления педагогической деятельности. Полагает, что из специального стажа пенсионным органом необоснованно исключен период службы в армии с <Дата> по <Дата>. Часть указанного периода с <Дата> по <Дата> в соответствии с Законом «О ветеранах» подлежит исчислению как один месяц службы за три месяца, поскольку он принимал участие в боевых действиях на территории .... До прохождения службы он работал в ..., после армии проходил обучение в педагогическом институте с .... Также полагает, что из специального стажа необоснованно исключены периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в качестве ... в .... При включении указанных периодов у него имеется достаточный стаж для назначения пенсии. Просит обязать ответчика...

... назначить ему пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился. Указав, что включение в стаж периода службы в армии и его льготное исчисление не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Включение периодов работы в учреждении дополнительного образования возможно в специальный стаж при соблюдении двух условий: на <Дата> у лица должен иметься стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев, а также у лица должен иметься факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с <Дата> по <Дата> в должностях и учреждения, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «наименование учреждений» Списка. У истца указанные условия не соблюдены: на <Дата> стаж истца составляет ..., у истца не имеется факта работы в учреждениях дополнительного образования в период с <Дата> по <Дата>

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд установил следующее.

<Дата> истец обратился в ... отдел Пенсионного фонда в г. Архангельске с заявлением о назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением от <Дата> истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан специальный стаж работы у истца установлен в размере ... Из специального стажа исключены оспариваемые истцом периоды: с <Дата> по <Дата> – период службы в армии, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> – периоды работы ...

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Относительно оспариваемого истцом периода службы по призыву в Вооруженных силах СССР с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п.п. б п. 2 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются: служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Согласно п. 4 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истцу установлен специальный стаж для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в размере ..., то есть более чем 2/3 от необходимого для назначения пенсии стажа (16 лет 08 месяцев).

При таких обстоятельствах, период службы в Вооруженных силах СССР также подлежит включению в специальный стаж.

Вместе с тем, положениями Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, а также иными нормативными актами, регламентирующими порядок исчисления стажа педагогической деятельности, не предусмотрено включение периода службы в армии в стаж педагогической деятельности в льготном исчислении.

Несостоятельна ссылка истца и на Закон «О ветеранах», поскольку положения данного Закона также не предусматривают включение периода службы в армии (в том числе при участии в боевых действиях) в стаж педагогической деятельности для назначения пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении.

Таким образом, период службы в Вооруженных Силах СССР с <Дата> по <Дата> подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке.

Суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж периодов с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в качестве ....

Согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Как пояснил представитель ответчика, на <Дата> у истца был выработан стаж ...

С учетом включения в стаж периода службы в армии специальный стаж истца на <Дата> составил бы ...

В судебном заседании установлено, что в период с <Дата> по <Дата> у истца не имелось фактов работы в должностях и учреждениях дополнительного образования для детей.

При таких обстоятельствах, у истца не соблюдены оба условия для включения в специальный стаж периода работы в учреждении дополнительного образования для детей, приходящегося на период после <Дата> года.

Поскольку установленного пенсионным органом специального стажа с учетом подлежащего включению в стаж периода службы в армии для назначении пенсии истцу не достаточно, оснований для удовлетворения исковых требований Мелехова Д.Е. о назначении пенсии с <Дата> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мелехова Д. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова