Цыремпилова Дарима Зориктуевна

Гражданское дело №2-1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Б, Бальжинимаевой ЛВ, Цыремпиловой ДЗ, Бальжинимаевой БЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось (далее по тексту Бурятский РФ АО «Россельхозбанк») в суд с иском к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Бурятским РФ АО «Россельхозбанк» и Б последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Б умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца Иванов С.Г., исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при под...

...аче иска госпошлину в размере 3000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по иску привлечены наследники умершего Б – супруга и дети наследодателя Бальжинимаева ЛВ, Цыремпилова ДЗ, Бальжинимаева БЗ.

Ответчики Бальжинимаева Л.В., Цыремпилова Д.З. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Ответчик Цыремпилова Д.З. суду пояснила, что она фактически приняла наследства после смерти отца, а именно пользуется транспортным средством, обязуется в пределах стоимости наследственного имущества погашать задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурятским РФ АО «Россельхозбанк» и Б был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) и с уплаты начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Свои обязательства по кредитному договору Б не выполнил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам, для этого необходимо установить объем наследственной массы после смерти наследодателя, ее стоимость и круг наследников.

Согласно информациям нотариуса Хоринского нотариального округа Д от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве нотариуса не имеется наследственное дело после смерти Б

Согласно уведомления ЕГРП об отсутствия на недвижимое имущество и сделок с ним, за Б право собственности на недвижимое имущество не значится.

Согласно ответу Гостехнадзора Республики Бурятия, движимого имущества, зарегистрированного на имя Б, не имеется.

Согласно ответу РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» за Б значится зарегистрированный транспорт: Toyota sprinter, госуд. регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно письма о том, что по данным в БУ РБ «Гостеинвентаризация – республиканское БТИ» Б не является собственником жилых строений, помещений на территории <адрес> РБ

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Toyota sprinter, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку Цыремпилова Д.З. является наследником первой очереди, хотя и не получила свидетельство о праве на наследство, но фактически приняла наследство (пользуется транспортным средством), и не обращалась к нотариусу, стоимость перешедшего к ней наследства составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает сумму долга наследодателя, она отвечает по долгам наследодателя в полном объеме.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с абз. 5 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4780 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачено 3000 рублей.

В силу указанных статей с Цыремпиловой Д.З. подлежат взысканию в пользу истца расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3000 рублей. Кроме того взыскать с Цыремпиловой Д.З. уплату государственной пошлины в доход муниципального образования «Хоринский район» в размере недоплаченной государственной пошлины - 1780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с Цыремпиловой ДЗ в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Цыремпиловой ДЗ в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 3000 рублей.

Взыскать с Цыремпиловой ДЗ государственную пошлину в доход муниципального образования «Хоринский район» в размере 1780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева