Котрелев Максим Александрович

Дело № 1-118/23

67RS0007-01-2023-000698-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой И.И., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., подсудимого Котрелева М.А., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Котрелева М. А., родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котрелев М.А. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котрелев М.А., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, административному наказанию по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринима...

Показать ещё

...телем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, был признан виновным, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход бюджета.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Котрелев М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени, предшествующий дд.мм.гггг, Котрелев М.А., находясь в квартире, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, из корыстных побуждений, пренебрегая требованием статьи 12 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции, производимой на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции поставляемой на экспорт, маркируется специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», заведомо зная, что приобретаемая им алкогольная продукция не маркирована федеральными специальными марками, приобрел у неустановленного лица в целях сбыта алкогольную продукцию в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг является спиртосодержащей жидкостью, которая содержит этиловый спирт в количестве 38,5% об. и летучие микрокомпоненты, в количествах: ацетальдегид (1,6 мг/ дм?), ацетон (0,8 мг/ дм?), этилацетат (4,5 мг/ дм?), метанол (0,001%об.), 2-пропанол (4,1 мг/ дм?).

После чего, Котрелев М.А. переместил приобретенную им вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, и стал хранить в целях сбыта по адресу: <адрес>, пока в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, в магазине «Белорусское пиво», расположенном по адресу: <адрес>, Котрелев М.А. осуществил розничную продажу вышеуказанной алкогольной продукции Свидетель №5 за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, которая впоследствии была изъята.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Котрелев М.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Котрелев М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Конашенкова О.А. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Романенкова Э.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия решения, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд решил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Котрелева М. А. по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 26.07.2017 N 203-ФЗ) – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Котрелев М.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, дд.мм.гггг, повторно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

При назначении наказания подсудимому Котрелеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Котрелевым М.А., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Котрелев М.А. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котрелеву М.А., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котрелеву М.А., суд относит, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного (дочери, дд.мм.гггг года рождения), а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, его материальное положение, суд считает справедливым назначить Котрелеву М.А. наказание в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. В этой связи суд не обсуждает вопрос о применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что наказание санкции статьи инкриминируемого Котрелеву М.А. деяния не является максимальным, преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котрелева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Получатель УФК по Смоленской области МО МВД России «Сафоновский», расчетный счет: № ххх, БИК: № ххх. Банк получателя: отделение Смоленск ИНН: № ххх, КПП: № ххх ОКТМО: № ххх, КБК: № ххх, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов, предназначенных по приговору суда).

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Котрелева М.А. в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку (без содержимого), внутри которой согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, имелась спиртосодержащая жидкость объемом 205 см3, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

Сафоновский районный суд Смоленской области

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-118/23

Свернуть