Котугин Виктор Анатольевич
Дело 2-9109/2017 ~ М-9323/2017
В отношении Котугина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-9109/2017 ~ М-9323/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котугина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котугиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9109/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.
при секретаре Гороховской А.О.,
с участием:
истца Котугина В.А., его представителя Котугиной Е.Д.,
представителя ответчика УПФР в городе Сыктывкаре Загородней И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
15 ноября 2017 года гражданское дело по иску Котугина В.А. к УПФР в г. Сыктывкаре об обязании включить период службы в стаж, произвести перерасчет с момента назначения пенсии, взыскании сумм, индексации,
У С Т А Н О В И Л:
Котугин В.А. обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре об обязании включить в специальный стаж по Списку № 1 период прохождения службы в рядах ВС СССР с ** ** **, произвести расчет пенсии с ** ** ** с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ службы, взыскании недополученной пенсии с ** ** **, индексации. В обоснование требований указал, что ответчиком незаконно вынесено решение об отказе в назначении пенсии, так как периоды прохождения военной службы засчитывались в стаж с вредными условиями труда в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденных Постановлением СМ СССР от 03.08.1972.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** истец обратился в УПФР в городе Сыкт...
Показать ещё...ывкаре с заявлением о назначении пенсии.
Решением УПФР в городе Сыктывкаре № ... от ** ** ** Котугину В.А. установлен страховой стаж – ** ** **, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ** ** **, стаж с вредными условиями труда – ** ** **, в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 45 лет, при наличии страхового стажа – 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет, стаж с вредными условиями труда – 10 лет.
В период с ** ** ** истец проходил военную службу в ВС СССР.
Ответчиком в стаж с вредными условиями труда истца включена военная служба с ** ** **.
Служба с ** ** ** не засчитана в стаж, так как Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением СМ СССР от 03.08.1972, с 01.01.1992 не применяется.
Данный довод ответчика судом не принимается.
Подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР (п.п. «к»).
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае истец просит приравнять период службы в армии к работе в подземных условиях.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
С учетом этих обстоятельств и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, период службы истца с ** ** ** подлежит включению в стаж работы с вредными условиями труда, так как служба истца началась в период действия Положения от 03.08.1972, до службы и после службы истец работал во вредных условиях труда.
Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Стаж с вредными условиями труда истца с учетом зачета военной службы с ** ** ** составит ** ** ** что дает право на назначение пенсии с ** ** **. В связи с этим, требования истца об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ** ** ** и выплатить недополученную страховую пенсию по старости с ** ** ** с учетом индексаций и корректировок, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котугина В.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми включить в стаж с вредными условиями труда Котугина В.А. период службы с ** ** **
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми назначить Котугину В.А. страховую пенсию по старости с ** ** ** и выплатить недополученную страховую пенсию по старости с ** ** ** с учетом индексаций и корректировок, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева
Свернуть