Котяев Константин Александрович

Дело №2-304/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000207-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 11 апреля 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяева Константина Александровича к Жароновой Елене Александровне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Котяев К.А. обратился в суд с иском к Жароновой Е.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Котяев К.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69).

В судебном заседании представитель истца Котяева К.А. – Емелин А.С. поддержал исковые требования и пояснил, что *** 2013г. открылось наследство после смерти отца Котяева К.А. - К, состоящее из 1/17 доли в долевой собственности земельного участка площадью 1106827 м2 +/- 9205 м2, кадастровый номер ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ****.

Наследником первой очереди к имуществу К являются Котяев К.А. и его родная сестра Ж. Других наследников первой очереди у К. не имеется.

В установленный законом срок никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

На день смерти Котяева А.К. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ****. К. был похоронен на кладби...

...ще с. Воскресенское Сергачского района Нижегородской области. Все расходы, связанные с похоронами К. взял на себя Котяев К.А.

После смерти отца Котяев А.К. единолично принял наследство, поскольку завладел принадлежащими ему документами, а именно: свидетельством о рождении, трудовой книжкой, военным билетом, удостоверением тракториста-машиниста, страховым свидетельством, полисом обязательного медицинского страхования, входящими в состав наследства. Указанными документами Котяев К.А. владел и до настоящего времени владеет и хранит их. Тем самым, фактически, Котяев К.А. совершил действия по вступлению в наследство. Таким образом, приняв по закону часть указанного имущества (документы отца), Котяев К.А. фактически принял все принадлежащее его отцу имущество, в том числе долю земельного участка. Кроме указанных документов и земельной доли, в собственности у отца Котяева К.А. никакого имущества не находилось.

В свою очередь, ответчик Ж. интереса к наследственному имуществу не проявляла, каких-либо действий, свидетельствующих об отношении к спорному имуществу как к своему, не совершала, тем самым наследство не принимала.

При указанных обстоятельствах, Котяев К.А. единолично принял наследство после смерти своего отца.

Поскольку к нотариусу, в установленный законом срок, Котяев К.А. не обратился, он вынужден обратиться в суд с иском о переходе права в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца просит суд признать за Котяевым Константином Александровичем право собственности на 1/17 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1106827 м2 +/- 9205 м2 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ****.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании иска (л.д. 68,70).

Представитель третьего лица – администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д.73). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котяева Константина Александровича - удовлетворить.

Признать за Котяевым Константином Александровичем, ****, право собственности в порядке наследования на 1/17 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1106827 м2 +/- 9205 м2 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Дело № 2-546/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000791-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 22 августа 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца Котяева К.А.,

ответчика Жароновой Е.А.,

представителя ответчика Будылиной Н.А. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяева К.А. к Жароновой Е.А., АО «Земля Сергачская» о признании права собственности на денежные средства 14 444 руб. в порядке наследования; об обязании АО «Земля Сергачская» выплатить 14 444 руб.; о взыскании судебных расходов по делу,

у с т а н о в и л:

Котяев К.А. обратился в районный суд с иском к АО «Земля Сергачская», Жароновой Е.А. о признании права собственности на денежные средства 14 444 руб. в порядке наследования; об обязании АО «Земля Сергачская» выплатить 14 444 руб.; о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,76 руб.. В обоснование иска указал, что ххх умер его отец А.К. и после его смерти открылось наследство состоящее из 1/17 доли земельного участка площадью 1106827,0 +/- 9205 кв.м., с кадастровым номером ххх, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ххх. Наследником первой очереди являются он и его сестра Жаронова Е.А.. Вступившим в законную силу решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ххх его иск о признании за ним права собственности на наследственное имушество отца: земельную долю, был удовлетворен. По его обращению, с целью заключения договора аренды на унаследованную долю в земельн...

...ом участке с кадастровым номером ххх стало ему известно, что за АО «Земля Сергачская» имеется перед его отцом задолженность 14 444 руб. В выплате во внесудебном порядке ему было отказано. Исковое заявление ему составил юрист, за услуги которого им было оплачено 5000 руб..

В судебном заседании истец Котяев К.А., основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил взыскать с АО «Земля Сергачская» 14 444 руб..

В судебном заседании Будылина Н.А. представитель ответчика АО «Земля Сергачская» иск о взыскании задолженности за арендную плату в размере 14444 руб., а также расходов по госпошлине, признала. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя просила отказать.

Ответчик Жаронова Е.А. в судебном заседании заявила, что иск Котяева К.А. к АО «Земля Сергачская» подлежит удовлетворению, а в иске к ней следует отказать.

Заслушав объяснение истца Котяева К.А., представителя ответчика Будылиной Н.А., ответчика Жароновой Е.А. исследовав доказательства, представленные в гражданском деле, районный суд приходит к следующему.

Абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 названной статьи).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что согласно договора аренды земельного участка №4 от 01.02.2011, заключенного между ООО «ххх» и Н., действующей по доверенности от граждан, в том числе А.К., за пользование земельным участком арендатор ежегодно уплачивает арендодателям арендную плату в расчете за земельную долю в размере 1/17 - денежные средства в размере земельного налога, уплачиваемого собственниками земельных долей на земельный участок. Размер земельного налога определяется на основании данных ФНС РФ, 400 кг зерна. Срок действия договора до 31.01.2060 (т.1. л.д.19-20).

Актом приема передачи от 01.02.2011 земельные доли арендодателей по договору аренды от 01.02.2011 переданы ООО «ххх».

По заключенному ООО «ххх» и АО «Земля Сергачская» соглашению от 16.03.2016, арендатор (ООО «Воскресенское») передал в субаренду АО «Земля Сергачская» права обязанности по договорам аренды от 01.02.2011, в том числе и по договору аренды земельного участка №4.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «хх» прекратило свою деятельность 08.05.2020.

Собственник арендованной земельной доли А.К., ххх года рождения умер ххх.

Вступившим в законную силу решением Сергачского районного суда Нижегородской области от ххх удовлетворен иск Котяева К.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/17 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ххх, общей площадью 1106827 м2 +/- 9205 м2 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ххх, ранее принадлежащей умершему А.К.

Как следует из данных выписки из ЕГРН от 16.05.2023 за Котяевым К.А. на основании решения суда от хх зарегистрировано право собственности на 1/17 долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 1106827,0 +/- 9205 кв.м. с кадастровым номером ххх (т.1 л.д.21-24).

Согласно справки выданной АО «Земля Сергачская» за ним как арендатором имеется задолженность перед арендодателем А.К. за переданную по договору аренду земельную долю за 2020-2023 годы на общую сумму 14444 руб. (т.1 л.д.25).

В силу ст.1112 ГК РФ указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества умершего А.К. и как установлено решением районного суда от ххх наследственное имущество умершего принято истцом.

Исходя из вышеизложенного, денежные средства за аренду земельной доли принадлежащие наследодателю А.К. также наследуются единственным наследником принявшим наследство- истцом Котяевым К.А.. При таких обстоятельствах, иск Котяева К.А. о взыскании с АО «Земля Сергачская» 14 444 руб. районный суд находит подлежащим удовлетворению.

В отсутствие каких-либо законных оснований для удовлетворения иска к Жароновой Е.А., районный суд отказывает истцу в удовлетворении иска к ответчику Жароновой Е.А..

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что, касается взыскания судебных расходов истца о взыскании государственной пошлины в размере 877,76 руб., факт уплаты им государственной пошлины подтверждается представленной в деле квитанцией (т.1 л.д.10).

Принимая во внимание, что иск Котяева К.А. к ответчику АО «Земля Сергачская» удовлетворён, то с данного ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по плате услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с АО «Земля Сергачская» понесённые им судебные издержки на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., в подтверждение этого им представлен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2023 заключенного с Д.

По условиям данного договора исполнитель обязалась оказать истцу юридическую консультацию, составить исковое заявление. Общая стоимость услуг исполнителя оценена сторонами в 5000 руб.. Договор не содержит сведений об уплате Котяевым К.А.

Истцом заявлено, однако в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ районному суду не представлено каких-либо доказательств подтверждающих факт передачи им исполнителю Д. 5000 руб. по договору от 19.06.2023.

При таких обстоятельствах районный суд не усматривает по делу оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании 5000 руб. с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск Котяева К.А. к АО «Земля Сергачская» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Котяева К.А. с АО «Земля Сергачская» - 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) руб. 76 копеек, из них 14444 руб.- задолженность по арендной плате; 877, 76 руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении иска Котяева К.А. к АО «Земля Сергачская» в остальной части отказать.

В удовлетворении иска Котяева Константина Александровича к Жароновой Е.А. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2023 г.